"Этот закон носит репрессивный характер, по своему понятийному аппарату он не вписывается в нашу правовую систему", - отметил эксперт в интервью РБК.
Директор Института религии и права обратил внимание, что в законе вольно трактуется понятие "оскорбление религиозных чувств": "Как это будет применяться, никто из юристов, которые в здравом уме и твердой памяти этот проект читали, не понимает. Здесь огромный простор для волюнтаризма - закон может применяться как угодно и к кому угодно".
Религиовед заметил, что в нынешнем варианте закон защищает представителей религий, составляющих "неотъемлемую часть исторического наследия народов России", хотя российское законодательство не содержит правового определения "исторического наследия", "народов России" и "неотъемлемости части".
"Даже если в проекте закона будет указано, что защищаются убеждения представителей этих и других религий, все равно чиновниками прокуратуры, судьями это будет пониматься как необходимость защищать чувства традиционных религий. И тут возникает вопрос: а не пострадают ли от этого представители других конфессий, которые есть в России, а также атеисты и те люди, которые критикуют Русскую православную церковь, религиозную политику государства, ислам. Критикуют, может быть, не с позиций откровенного атеизма, а, скорее, с позиций светского государства, защиты светскости, требуют финансовой прозрачности - это тоже может считаться таким оскорблением", - заметил Роман Лункин.
Читать далее на mosadvent.ru