Не кажется ли Вам, что все-таки видение Нового Иерусалима было символическим?
Адвентисты.ру
Вход

Вход

Забыли пароль?
Регистрация
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Битрикс24
Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.

Восстановить пароль

Введите e-mail, указанный при регистрации, чтобы мы смогли выслать инструкцию по восстановлению


Вход

Регистрация

На указанный электронный адрес будет отправлено письмо для подтверждения регистрации

— поля, обязательные для заполнения
Новости Субботняя школа Ежедневные чтения Видео Периодика Аудио Церковь Форум
  1. Новости Адвентистов седьмого дня
  2. Bible.com.ua - вопросы

Не кажется ли Вам, что все-таки видение Нового Иерусалима было символическим?

09.10.2013

 Не кажется ли Вам, что все-таки видение Нового Иерусалима было символическим?
Игорь пишет:
А. Серкову о городе. Может из-за лимита слов мне не удалось сказать то, что хотелось. Говоря о высоте Иерусалима и высоте города, я не имел ввиду два города, а лишь то, что стена буквального Иерусалима была значительно ниже зданий самого города, например, храма на горе Мориа. Не кажется ли Вам, что все-таки видение Нового Иерусалима было символическим, подобно видению в Иезекииля 40-48 главы? Кстати, что, по-вашему, означает для христиан это видение, а также видение колесницы из Иезекииля 1 гл.?

Мир Вам, Игорь. По первой части вопроса. Архитектуру земного города нам христианам не так важно знать, что было выше, а что - ниже. Это нужно только так для эрудиции.

В отношении того, что мне кажется по отношению к Новому Иерусалиму, было ли видение символическим или Иоанну было показано все как видеорепортаж? Скажу Вам так: Книга Откровение написана конечно символическим языком, но символическим являются детали, но не объект видения. Детали города Иерусалима могут быть символическими: Золотая тротуарная плитка, жемчужные ворота. Это то, что ценно человеку сейчас, и этим символом Иоанн хотел описать ценность Нового Иерусалима. Но это не говорит о том, что города совсем не будет, и что город это невеста. Я приводил Вам текст: "Блаженны соблюдающие заповеди Божии, чтобы им войти в город воротами". Нежелание соблюдать заповеди Божии толкает многих на толкование, что там и самого города не будет.

Еще пример: В 1 главе Откровение Христос описан Иоанном в символическом виде, ведь буквально Христос не наряжался в одежды первосвященника, не расставлял семь светильников и не расхаживался среди них, и изо рта у Него не выходил меч. Но в видении это все было показано Иоанну. Но что ж теперь, если видение символическое, так что, Христа совсем нет что ли? Нет, Христос есть, но детали видения символические.

То же самое и о пророчествах Иезекииля про колесницу. Иезекииль видел небесные существа и у него не было слов, чтобы описать то, что он видел. И он как мог так и описал на слабом человеческом языке небесные реалии. Но это не значит теперь, что то, что он видел, там не существует.

А последние главы Иезекииля относятся в основном к Израильскому народу, туда тезис о Новом Иерусалиме, думаю, перебрасывать не стоит.

С уважением, Александр Серков

...

Читать далее на www.bible.com.ua


Пансионат «Сельский дом» на Балтийском море

Пансионат Сельский дом в Абхазии

Адвентисты.ру
В учении и общении

© 2019 • Старый сайт

Субботняя школа
Ежедневные чтения
Церковь
Аудио
Новости
Видео
Форум
Периодика
Пансионаты и кафе
Семейное образование
ММШ
Статьи