Меня
постоянно заставляют выбирать: я выступаю за Церковь или против
Церкви, за правозащитников или «попов», за ученых-религиоведов или
сектоведов, я критикую или же все-таки поддерживаю линию власти и
Московской патриархии. Далеко не я один поставлен перед этим выбором,
так вопрос ставят те, кто называют себя демократами и защищают
абсолютную светскость государства, так мыслят многие ученые, для
которых религия в образовании и где бы то ни было — нонсенс и
противоречие здравому смыслу, так разделяют людей журналисты, которые
берут интервью о религии. Если они брали у меня интервью, как у критика
Церкви, они разочаровываются, так как не слышат резких выпадов или
каких-либо обвинений в адрес РПЦ.
Я не хочу выбирать в такой
ситуации, не хочу выбирать из двух зол — быть мне противником религии и
Церкви, изгнать ее из общественной жизни, или же быть ее верным
сторонником — клерикалом - во всем. Я отказываюсь от такого выбора. Это
дурной бессмысленный выбор, четко разделяющий общество на
идеологические партии, что не приносит пользы ни православию, ни
светскому государству.
Представление о том, что «церковники» являются врагами, а
правозащитники и религиоведы — молодцы (или наоборот), потому что
борются за идеал — светскость общества и государства, только мешает
исследованию религиозной жизни и утверждению свободы религии и
убеждений в России.
Читать далее на www.adventist-stavropol.ru