Личное понимание? хотите чтобы и я занялся флудом?
Мы имеем дело с символикой, поэтому тут кто как хочет, тот так и понимает, и никто не сможет доказать, что кто-то другой неправ.
Ещё раз скажу - всё зависит от формы..не знаю как сказать..форма произведения как-то не звучит..
Т.е. если и есть какая-то возможность обоснованно представить свой вариант толкования, то это только через обоснование формы этой книги. А то, что эта книга не просто набор каких-то разрознённых видений, а она действительно имеет свою определённую форму, за это говорит использование в этой книге хронологии.
Так вот, верно согласовав хронологию видений, можно обьяснить и форму книги. А обьяснив форму, можно уже заняться и толкованием отдельных образов и символов.
Но! ..
Видения ведь могут иметь и двойное исполнение, и тройное..
Поэтому, если конкретно говорить о папах..до того момента, когда Ратцингер ушёл на отдых, оставив за собой звание папы, я не сомневался, что эта идея о семи папах не соответствует пророческим линиям и масштабу книги Откровение. А вот сейчас уже такой уверенности у меня как бы и нет..точнее сказать, я до сих пор уверен, что эта идея не соответствует главной линии книги, но по крайней мере, вариант, что это может частично найти своё отражение и в папах, уже не кажется мне невероятным.
Согласно текста, багряный зверь является либо сатаной, либо его образом, выраженном в звере из моря. Семь голов, опять-таки согласно текста, являются также и семью горами. Поэтому читая о семи головах, мы должны также учитывать и горы, т.е. пять гор прошли, одна есть, а седьмая когда прийдёт не долго ей быть. Такое прочтение легитимное? Думаю, что да.
Но что такое горы, мы можем точно узнать, рассмотрев выражение "гора дома Господня". Очевидно, что это система правления. Поэтому применив это к горам на звере, несложно понять, что речь о папах тут не идёт.
Но опять-таки..Библейские пророчества удивительны тем, что их исполнение иногда можно обнаружить в вещах совершенно на первый взгляд невероятных.