Форум

[ Закрыто ] Новости. Политика.

Сообщений: 927 Регистрация: 25.05.2010

27.11.2014 18:45:31

Цитата
disciple написал: А какое отношение это имеет к означенной теме?

Не имеет. ))
Впечатлило, вот и захотелось поделиться с вами.
А выложил здесь.
Сори ))

«Ибо...Христос Иисус, предавший Себя для искупления ВСЕХ». 1-е Тим.2:5,6

Disciple

Сообщений: 953 Регистрация: 27.07.2012

#62

28.11.2014 00:58:59

Цитата
variant написал: Сори ))

Форгет ит!

Variant

Сообщений: 927 Регистрация: 25.05.2010

#63

29.11.2014 22:56:59

Китайский миллионер снёс все хижины в своей родной деревне и построил каждому жителю жилье. Бесплатно

(посмотрите фото)

[URL=http://www.ridus.ru/news/173049]http://www.ridus.ru/news/173049[/URL]

«Ибо...Христос Иисус, предавший Себя для искупления ВСЕХ». 1-е Тим.2:5,6

Disciple

Сообщений: 953 Регистрация: 27.07.2012

#64

29.11.2014 23:09:36

Смотрите, какую бурную деятельность развил папа Франциск сегодня! Он и Евросоюз критикует, и к нему там прислушиваются; он и в Турцию собирается, чтобы обсуждать с Эрдоганом проблемы ислама; и планирует встречу с Константинопольским патриархом Варфоломеем, где будет продвигать идею взаимодействие этих двух самых больших церквей. И в конечном итоге он позиционирует, как верховный судья в спорных вопросах не только религии, но и в политической жизни всех народов мира. И так экуменизм продвигается на мировую арену, принося папе всё большую популярность. Его рейтинг растёт не только в христианских странах, но и у мусульман. Думаю, мы скоро увидим его и в Китае... Пророчество о великой блуднице, сидящей на звере багряном, сбывается прямо перед нашими глазами!

Prognozz

Сообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010

#65

01.12.2014 23:54:02

О старой, "доброй" Англии...

[URL=http://ruspravda.info/Glavniy-vrag-Rossii-8738.html]http://ruspravda.info/Glavniy-vrag-Rossii-8738.html[/URL]

Если не за что умереть, то разве есть для чего жить?

Не обманывайтесь! Кто не взирает на Христа распятого, пока не спасется - никогда не спасется.

Prognozz

Сообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010

#66

02.12.2014 21:41:51

Интересный материал. Почти в точку.
---------------------------------------------------------
[URL=http://ruspravda.info/G1920-kak-gruppa-perehodnogo-perioda-8595.html]http://ruspravda.info/G1920-kak-gruppa-perehodnogo-perioda-8595.html[/URL]

G19/20 как группа переходного периода

В чем смысл «мирового кризиса»(?). Точнее, «мировой политической войны». Говоря словами Маркса: «Верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят жить по-старому». Только выражение это нужно понимать не в классовом смысле, а в смысле деления государств на классы.

«Мировой кризис» — это всего лишь поиск крайних. Без какой-либо морали. «Лидерам мира сего» периодически хочется кушать, и они ищут «чужие или нейтральные территории», которые их «накормят», позволят приумножить (сохранить) свой статус, «навсегда оторваться от других». Разные территории ожесточенно борются за жизнь. Дальше проявляются конкретные объекты.

В смысле объекта политический пример Украины весьма показателен (слабое звено). Лет около ста назад такими же крайними оказались Российская Империя – в первую очередь, затем Австро-Венгерская империя, Османская империя и Германская империя. Кризис – это возможность «по политическим мотивам» убить и ограбить, когда иного не остается. Те, кто начинают «мировой кризис» знают, на что идут.

То, что говорится в СМИ о причинах кризиса, обычно мало что означает, и не потому, что СМИ по обыкновению лгут. Причина кризиса – это страх, рефлексия, «финансовый и экономический голод» плюс готовность к грабежу и убийству. В это, конечно, ввязывается в виде повода политика и история, после чего игроки (люди и страны), начинают, хочешь — не хочешь, изменять мир. Государства — переменные величины. Территория, население, влияние навсегда не гарантировано. Не гарантировано и право на жизнь.

Сейчас модной становится группа, не совсем корректно названная «Группа G20», которая на деле должна называться G19 (потому что это 19 стран + ЕС). С таким же успехом эту группу можно было бы дополнить некоторыми американскими штатами и провинциями Китая и назвать ее, скажем, G25.

Группа G19 (без ЕС) выглядит следующим образом (здесь и далее приводятся «народные данные» из ru.wikipedia.org, в основном со ссылками на МВФ).

Рейтинг 1. ВВП по сведениям МВФ за 2013 год (млн. $):
США - 16 768
КНР – 16 149
Индия – 6 776
Япония – 4 668
Германия – 3 513
Россия – 3 492
Бразилия – 3 013
Франция – 2 535
Индонезия – 2 389
Великобритания – 2 320
Мексика – 2 059
Италия – 2 035
Южная Корея – 1 697
Саудовская Аравия – 1 553
Канада – 1 518
Турция – 1 444
Австралия – 1 053
Аргентина – 928
ЮАР – 663

ВВП (Валовой Внутренний Продукт) – это экономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех товаров и услуг, произведенных за год во всех экономических отраслях на территории государства. Разделим G19 на три подгруппы по «фракциям»: G7 («самые развитые»); БРИКС (5 стран), Остальные (7 стран). Что получим(?).

Суммарный ВВП в группе G19 за 2013 год для G7- 44,73%; БРИКС (5 стран) – 40,35%; Остальные 7 стран – 14,92%. Это примерно «валовой» экономический расклад в среде «наиболее крупных». Силы G7 и БРИКС в смысле объемов предоставляемых товаров и услуг примерно равны. Что же влияет на объемы ВВП(?). Собственно труд (произведенные товары и услуги), объемы поставляемых материальных ресурсов (сырья), вероятно курсовое значение местных валют к американскому доллару, а также косвенно – количество населения. Чем населения больше, тем больше возможностей для увеличения ВВП (страна как большое или малое предприятие). Это отчетливо прослеживается в таком показателе как «ВВП на душу населения». В Китае и Индии ВВП на душу населения невелик, поэтому основное достижение этих стран в мировой экономике звучит примерно так: «большее количество людей обычно создает большее количество товаров и услуг» (разумеется, если страна не чисто сырьевая).

Рейтинг 2. ВВП на душу населения ($)
США – 53 001 ($)
Саудовская Аравия – 51 779
Австралия – 45 138
Германия – 43 475
Канада – 43 253
Франция – 39 813
Япония – 36 654
Великобритания – 36 208
Италия – 34 103
Южная Корея – 33 791
Россия – 24 298
Аргентина – 22 363
Турция – 18 874
Мексика – 17 390
Бразилия – 14 987
ЮАР – 12 507
КНР – 11 868
Индонезия – 9 635
Индия – 5 450

С ВВП примерно понятно, в таком случае, как обстояли дела с внешними долгами на душу населения по тем же странам(?). Напомним, внешний долг – это суммарные денежные обязательства, выраженные денежной суммой, подлежащей возврату внешним кредиторам на определенную дату, то есть общая задолженность по внешним займам и не выплаченным по ним процентам. Позволим себе скромную проекцию: от ВВП на душу населения отнимем внешний долг на душу населения и сравним по тем же источникам (в американских долларах) для той же группы G19.

Рейтинг 3. Баланс ВВП на душу населения и Внешнего долга на душу населения. Позиции стран по разности ВВП на душу населения и внешнего долга на душу населения (примерно)($).
Саудовская Аравия (+ 50 179 $)
Австралия (+ 32 538)
Россия (+ 21 198)
Южная Корея (+ 21 191)
Аргентина (+ 12 163)
Турция (+ 12 074)
Германия (+ 9 575)
Мексика (+ 9 490)
КНР (+ 9 268)
Индонезия (+ 7 135)
ЮАР (+ 6 907)
Бразилия (+ 5 187)
Канада (+ 3 853)
Великобритания (+ 3 708)
Франция (+ 2 513)
Индия (+ 1850)
США (- 2300)
Италия (- 10 397)
Япония (- 52 346)

Заметно, что здесь сырьевые страны имеют преимущество, а страны G7 откровенно не блещут. Наилучшие показатели среди G7 у Германии, где с балансом все более-менее нормально. Канада, Великобритания, Франция, США, Италия, Япония – в семерке последних. Причем у Италии, и особенно у Японии, дисбаланс плачевен. Нужно учесть, что мировое хозяйство едино (доллар фактически общая валюта для торговли и накопления для всех стран, а для эмиссии – эксклюзивно одной страны). В «едином хозяйстве» ничто никуда не исчезает и ничто из ниоткуда не берется. 18 стран доллары «зарабатывают», а одна страна доллары в неограниченном количестве производит и устанавливает курсы обмена на свою основную «экспортную продукцию» «рыночным» или «нерыночным» способом. Только нужно еще учесть, что стран в мире не 19, а больше двух сотен. Поэтому текущая «мировая экономическая модель» не всех устраивает, шок после распада СССР у многих прошел. Реакция «недовольных» (в свою очередь) крайне не устраивает учредителей ФРС. Налицо конфликт интересов на уровне основ, поэтому проект усадить за стол переговоров «волков» и «овец» в формате G19/20 будет «успешен» лишь до тех пор, пока «овцы» будут вести себя как «овцы».

С мировой социальной точки зрения, если одни потребляют, купаются в мире кредитов, навязывают свои «цивилизованные ценности» через стандарты потребления и внешний террор, то другие вынуждены отдавать свое сырье или интенсивно работать, довольствуясь малым, а в некоторых случаях и ничтожным. Это и есть неоколониализм и неофеодализм.

Эта система порождает условия для «мировой революции», только не в смысле классов, а в смысле отношений между странами с теми же социальными лозунгами, что и раньше: «каждому по труду», «кто не работает, тот не ест» и так далее. Особенно возмутительно может быть то, что «страны – буржуи» вместо конструктивного осмысления темы, занимаются исключительно навязчивым экспортом своего негатива конкурентам: падающими стандартами к морали, популяризацией содомии и наркомании, всякого рода «экологическим проектами», «планированием семьи», «стандартами образования», то есть обычным оболваниванием, «мягким грабежом» и так далее. И главное, собственно, и чистом виде - система держится внешнеполитическим террором (своими или чужими руками).

Общаясь с западом нужно четко понимать – там уже построили «общество будущего», морали там давно никакой нет, и как следствие — нет уже и международного права. Ну, и кто тут с кем попытается договориться(?). О чем? Договориться о нерушимости границ в Европе в зените «социалистической системы» (в 1975 году) как-то попытался Леонид Ильич Брежнев, и не просто на словах, а в договоре. И не просто на уровне огромного сырьевого поля с ядерными боезарядами, а на уровне второй по мощи страны в мире (СССР). И не просто так, а «навсегда». Что за этим последовало вслед за политическим ослаблением СССР хорошо известно. Нет страны – нет и обязательств. Вера в возможность договориться – это первая стратегическая западная уловка (и ошибка контрагента). Потом с более печальными последствиями для страны, которой уже нет, на это же попался Горбачев. Запад был бы не западом, если бы он играл в консенсус по чужим правилам.

Счастье стабильности нужно искать не на поле временного консенсуса «волков» и «овец», а на поле наращивания своей мощи. Ну а если силы нет(?). Тем более не стоит договариваться. Лучше уж многозначительно молчать. О чем вообще могут договариваться обозленные феодалы, когда их начинают неуважать «наглые туземцы»(?). Достаточно почитать художников своего времени Киплинга или Джека Лондона, и англосаксонское мировоззрение становится вполне ясно. «Запад есть запад – восток есть восток». Иерархия, презрение к слабым, технологии уничтожения (самоуничтожения) туземцев, алчность и собственное мессианство.

Как бы там ни было, G19/20 – это форум, не устраняющий политических противоречий. Феодалы думают, что правят, остальные думают, что ищут консенсус. Все как было, так и есть. Однако, отметим, что уже сейчас G19 делится на фракции, две из которых: G7 (феодалы) и БРИКС («мировые федералисты»).

Противоречие между «хочу и могу» — важная причина «мирового политического конфликта». После распада СССР сложилась система: «феодалы и их вассалы» против всех остальных. Многополярным миром сейчас и не пахнет, а пахнет чисто блоковой системой. В ходе предыдущего этапа «мирового кризиса», который породил марксизм, был придуман «двухполярный мир», вместо «старого мира европейских колониальных империй». В качестве инструмента создана ФРС, которая за 100 лет изрядно «заигралась». В августе 1991 года двухполярный мир чисто политически превращен в однополярный (монопольный) «новый мировой порядок». Это неофеодальное мировое государство, имеющее в основе сеть англо-саксонских государственных образований против всех остальных.

Это именно новый феодализм (или даже рабовладение), где зависимые живут в долг (кредит), много и бесплатно работают, поставляют ресурсы или вообще не живут. Пока СССР распадался и предавался последствиям распада, не дремал Китай, занимая освободившуюся нишу. Дальнейшая западная агрессия в направлении России породила изменение системы, в плане которой самостоятельной РФ уже нет. Хотя вопрос феодалам задал именно укрепляющийся Китай, поднажали на Россию как на более слабую сторону. А что было бы с РФ, если бы в момент распада СССР не устоял Китай(?).

Текущая проблематика – «болезнь роста», конкуренция проектов. «Мировому феодальному государству» (пока негласно) противопоставлено «Мировое государство как федерация» (прообраз БРИКС). В этом списке взаимно поддерживаемых проектов пока пять: китайский, индийский, черный африканский (доверили ЮАР), южноамериканский (доверили Бразилии), северный евроазиатский – это и есть «Русский мир». Таким образом, имеем право предположить, что «Русский мир» был политически реанимирован как часть глобального проекта (вместо коммунизма). Смысл учреждения БРИКС — «страховочная сетка», вариант более «человечного глобализма», не «феодального», а «федеративного». «Либеральному нацизму феодалов» противопоставлен «здравый смысл и многообразие объединенных континентов». Однако, надо понимать, тот, кто это затеял, не друг или враг, а арбитр. Просто идет очередная историческая «свободная игра сил». Это не конспирология, а констатация факта. Перед нападением на РФ, ей дали укрепиться (хотя можно было дожать эту страну окончательно еще в 90-х). Возникла из ничего БРИКС, причем РФ выступает вместе с такими странами как ЮАР и Бразилия, никогда до этого особо с ними исторически не контактировав.

Несомненно, что далее последует абсолютно безжалостная борьба альтернатив, хотя все на словах будут говорить о консенсусе. Сам процесс мирового кризиса на Майдане-2014 не только уже прошел точку невозврата, но и вступил в необратимую стадию (Крым). Иногда просто жалко смотреть, как люди цепляются за «старый мир», это напоминает действия альпинистов, разными способами пытающиеся остановить сошедшую лавину. Лавина движется.

Дальнейшие варианты развития «мирового политического процесса»:

1). Распад РФ, в дальнейшем распад КНР (можно и наоборот, в любом порядке). Политический и исторический (окончательный) триумф «мирового феодального государства». Направленность такой цивилизации понятна уже сейчас. Основной тренд – человеческая (в смысле качества) деградация и «одичание». Власть «знающих». В перспективе, эти деятели, вообще могут поставить вопрос, кого, собственно считать людьми.

2). Распад ЕС (сокращение числа членов союза как мягкий вариант), освобождение Европы от «экономического и политического балласта». Переформатирование ЕС с изменением соотношения сил и снижением влияния англосаксов. В случае неудачи – фрагментация объектов. Все против всех, с радикальным понижением уровня потребления (в любом случае). «Принудительное лечение» европейцев «сжиганием накопившегося жира». В общем, «европейское болото» сильно растревожат. Содержать такое количество «дармоедов» в качестве витрины для «нецивилизованного мира» все накладней и накладней. ЕС примет более естественные очертания с пересмотром общих правил.

3). Признание (экономического и политического) дефолта США официально свершившимся фактом. Отказ от $ в качестве безальтернативного инструмента международного обмена, возврат к понятным инструментам (золото и т.п.). Превращение США из мировой в региональную державу. Участие США в «мировой федерации» на равноправных условиях.

Таким образом, текущая историческая развилка: «мировое неофеодальное государство» или «мировая федерация», в которую встроен и российский проект («русский мир»). Абсолютный арбитр – время. В обоих случаях это проекты глобальные. Изменениям придается необратимость тем, что все основные вопросы решаются военно-политическими методами без права на ошибку участников. В перспективе мир не объединится, а наоборот, будет максимально поляризован: США + ЕС + зависимые территории против КНР (если удержится) + РФ + территории влияния. Никакого консенсуса уже не будет, будет жестокая политическая война за «новый мир». Заклинания о консенсусе вообще ничего не означают, это просто «белый шум» или констатация пока не применения вооруженных сил.

В этих условиях, в РФ нужно думать не о том, как «устроиться в мир старый», с расчетом на то, что это кто-то «по достоинству оценит», а как справиться со своей ролью, как быстро и без больших человеческих издержек реанимировать свою старую (историческую) территорию влияния. Не количество сейчас важно, а качество, не форма, а содержание. И не только внешняя и внутренняя политика как таковая, но и качество исполнения как главнейший принцип.

Изменено: prognozz - 02.12.2014 21:43:00

Variant

Сообщений: 927 Регистрация: 25.05.2010

#67

04.12.2014 13:51:12

От Фарион требуют извинений

[URL=http://www.politnavigator.net/tyagnibok-ugomoni-sumasshedshuyu-farion-ukrainskie-volontery-trebuyut-izvinenijj-pered-vsemi-moskalyami-foto.html]www.politnavigator.net/tyagnibok-ugomoni-sumasshedshuyu-farion-ukrainskie-volontery-trebuyut-izvinen...[/URL]

«Ибо...Христос Иисус, предавший Себя для искупления ВСЕХ». 1-е Тим.2:5,6

Prognozz

Сообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010

#68

04.12.2014 22:08:31

Мнение украинца

Украина: ловушка захлопнулась

В 1991 году, когда я был еще старшеклассником, идея о самостийной Украине из теоретической плоскости начинала переходить в практическую. Я помню, как многие учителя с блеском наивной радости в глазах рассказывали нам, что вот-вот Украина обретет драгоценную независимость.

Особенно на эту тему любили рассуждать учителя истории. Они подозрительно быстро находили какие-то свежие результаты каких-то новейших исследований, вдрызг громившие устоявшиеся исторические версии развития Украины и России. От этих исследований веяло революционным запалом и желанием перевернуть традиционную историографию с ног на голову. Авторами таких исследований были, как правило, зарубежные историки или, на худой конец, украинцы, но на каждой странице ссылавшиеся на иностранцев.

Ни одного урока истории не проходило без того, чтобы нам не описали в самых радужных красках сладкое и сытое будущее независимой Украины. Класс заражался этими взглядами, и тот, кто не разделял детского «незалежного» оптимизма, характеризовался как ретроград и закоснелый «совок». Слово «незалежность» стало тогда синонимом слова «политическая зрелость».

С каждым днем народ узнавал все больше поразительных фактов из собственного великого прошлого. Оказалось, что украинцы – это древнейший народ, который первым дал миру уйму полезных изобретений в науке, технике, юриспруденции и др. интеллектуальных отраслях.

Оказывается, первая подводная лодка сконструирована запорожскими казаками в XVII веке! Первая в Европе конституция написана украинцами в XVIII веке! Первыми в Европу кофе привезли украинцы в XVII веке! Все, к чему можно было добавить «самый первый», — все это было украинским.

Дальше – больше. Оказалось, что украинцев боялся сам Юлий Цезарь, потому что они были «непереможними» (непобедимыми). У самостийника, осоловевшего от картинок скорого сладкого будущего и осознания собственного величия, закатывались от восторга глаза, и он уже не мог логически объяснить, как «непереможність» украинцев совмещалась с параллельным утверждением, что Россия «на 300 лет завоевала Украину», и пришла пора сбросить колониальные оковы.

Украинские филологи не отставали от украинских историков. Вдруг все узнали, что украинский язык – самый богатый и самый мелодичный в мире. Все ссылались на какую-то таинственную комиссию ЮНЕСКО, которая выдала такое утверждение. Что это за комиссия, кто ее возглавлял, когда и где проводились исследования, и, главное, как и по какой методике они проводились, никто не знал. Но самостийники горячо верили, что такая комиссия и такие результаты существуют.

Уже никто и не вспоминал, что еще совсем недавно найти украинскую книгу на домашней полке у украинца было редкостью, а в советское время книги украинских авторов давали в магазинах бесплатно – в нагрузку, и в обязательном порядке. Как-то не ценил украинец своего самого богатого и самого мелодичного в мире языка, предпочитая русскую классику. Никто не мог внятно ответить на вопрос, почему на самом богатом в мире языке не создано богатой философской литературы, требующей множества лексических тонкостей и смысловых глубин, и создано так много простых и незамысловатых рассказиков про сельскую жизнь, «Федька-халамидника» и «садок вишневий коло хати».

Будущие международные отношения будущей независимой Украины ее поклонники представляли в каких-то уменьшенных размерах, суженных до размеров сельского хутора. Главным козырем тогда каждый украинский самостийник считал наличие на Украине больших посевных площадей.

На любой контраргумент, что без кооперации с Россией в аэрокосмической, военной, энергетической отраслях будущее Украины будет незавидно, такой поклонник отвечал с видом картежника, смачно швырявшего на стол козырного туза: «В нас є хліб! Будемо торгувати і за хліб все покупати!». + После этой фразы спорить было бесполезно. Самостийники отказывались верить, что за «хліб» в космос не полетишь и нефти много не купишь.

Убежденность в том, что межгосударственные отношения – это так же просто, как торговать зерном на местном рынке, была в среде украинских самостийников устоявшимся принципом.

Чуть позже у самостийников появился новый аргумент. Его, как всегда, откопали какие-то неизвестные украинские историки, утверждавшие, что в недрах швейцарских банков хранится золото гетмана Полуботка, и процентов с этого золота набежало столько, что хватит каждому украинцу. Эту тему пережевывали в транспорте, на работе и на кухне. Взрослые люди от желания иметь столько, чтобы хватило, превратились в детишек-глупышей и радостно предвкушали, что еще чуток потерпеть, и золото из Швейцарии перетечет в украинские карманы.

На время моего обучения в вузе самостийный запал достиг апогея. Прошло всего два года после обретения Украиной суверенитета, и все находились в томном ожидании скорого пришествия «золотого века». Попутно в вузы завозились иностранные гости и преподаватели, которые рисовали перед студентами заманчивые картинки головокружительного европейского будущего Украины.

Из-за границы завозились учебники украинской истории, написанные членами украинской националистической диаспоры в США и Канаде. Правилом хорошего тона стало теперь изучение творчества литераторов-антисоветчиков. Их всем скопом записывали в невинные жертвы сталинских репрессий, хотя после подробного изучения их гадких биографий оставалось только удивляться, как они, вообще, умудрились дожить до того возраста, когда их арестовывали.

Тогда же начались первые трения в студенческой среде. Стали звучать эпитеты «москаль», «кацап», «псюча мова» (о русском языке). Очень остроумным считалось заявить, что язык – это у коровы, а у украинцев – «мова».

Украинцам вдруг сказали, что советский кинематограф с легкой руки российских режиссеров формировал уничиженный образ украинского народа. Помню, один из преподавателей привел нам в пример благодушного милиционера-здоровяка Колю из фильма «Место встречи изменить нельзя», который говорил с украинским акцентом. Преподаватель долго возмущался по поводу этой российской «провокации».

Некоторые преподаватели настолько заигрались в украинских патриотов, что их поведение во время лекций напоминало визгливого и неуравновешенного синьора Лимона из мультфильма «Чипполино». И чем выше была должность таких «синьоров Лимонов», тем «показушней» была их украинскость. Другие преподаватели, чтобы понравиться начальству, старались перещеголять их в украинскости.

В воинских частях внуки ветеранов Великой Отечественной войны поснимали со стен портреты Суворова, Жукова, Конева и повесили физиономии Мазепы, Бандеры, Орлика. Все советское клеймилось, все украинское превозносилось до небес.

Беднея и глупея, Украина кичилась собственным надуманным величием.

Потом был Ющенко, который сказал украинцам, что они до сих пор бедные и глупые, и что надо голосовать за него, за Ющенко, ибо это верный рецепт обретения величия и гордости. К тому времени украинские историки уже озвучили версии об украинском происхождении Христа, Будды и Колумба, а шайки мелких пакостников из ОУН-УПА превознесли до уровня доблестных рыцарей. Почва была подготовлена и взрыхлена, не доставало только нужного семени.

Ющенко семя бросил, и зацвел «оранжевый» Майдан, который показал, что двадцать с лишним лет украинских самостийников ничему не научили. Оглупление населения шло поразительными темпами, и в 2004 году «гордые» и «непобедимые» евроукраинцы, которые первыми изобрели подводную лодку и европейскую конституцию, лихо скакали на Майдане в поисках величия, лихо загадив подземные переходы на Крещатике.

Тугая крестьянская кровь из их жил никуда не делась. Ведь не зря идея Майдана нашла больше всего поклонников как раз в сельскохозяйственных регионах Западной Украины. Они все так же мыслили искусство государственного управления в сельских тонах и масштабах, словно вареники, кизяк и горилка оставались для них основными категориями политического мышления.

Майдан 2013 года дал ту же картину, тот же состав крови в тех же жилах. Те же лозунги, что мы – великие, но бедные, а чтобы стать великими и богатыми надо устроить очередной Майдан. И самостийники поверили, доказав, что они не только бедные, но такие же глупые, как и раньше.

Образ Ляшко в вышиванке и с вилами на предвыборном плакате проник в самое сердце сельской Украины. Опять «западенцы» побросали свои курятники и свинарники, автобусами мчась в столицу «робити революцію».

А теперь Украина расползается на куски, как старое заштопанное одеяло. Такого количества майданов за такой короткий промежуток времени не выдержит ни одно государство. Мечты о золоте Полуботка, об украинском зерне, которое должны наперебой вымаливать у Украины зарубежные державы, остались мечтами.

Только эпитеты «москаль» и «кацап» по-прежнему актуальны. Знаете, почему? Потому что именно для этого и создавалась Украина. Ловушка захлопнулась.

Владислав Гулевич

Variant

Сообщений: 927 Регистрация: 25.05.2010

#69

05.12.2014 13:13:14

Цитата
prognozz написал: Ни одного урока истории не проходило без того, чтобы нам не описали в самых радужных красках сладкое и сытое будущее независимой Украины.

Аргументы светлого будущего Украины были железобетонными.
Мы действительно обладали достаточным количеством ресурсов,
для достойной жизни. Но финансовые и политические хищники
запустили в нашей стране олигархический сценарий. Через него,
нужное и перспективное (приносящее реальный доход) у государства
отобрали через инструмент приватизации, а не нужное (частнику) -
угробили. А сегодня, когда страна уже не первый год живет в
кредит из-за дефицита бюджета, еще и сузили кредитный финансовый
приток в страну (который раньше был очень любезно предоставлен).

Это подобно ситуации в животном мире на Африканском континенте.
Бывает период дождей и обилия влаги. Затем, со временем, наступает
период засухи. В период засухи количество влаги уменьшается и
благодатная территория тоже уменьшается. Животные сходятся все
плотнее и плотнее вокруг мест с водой. Начинаются стычки.

Подобно уменьшению влаги в Африке, - Украине уменьшили финансовую
"влагу". И местные хищники перешли на режим повышенной агрессии.

Большинство не понимает, что "уменьшение финансовой влаги" -
не случайное явление. Многие думают, что причиной уменьшения "влаги"
являются отдельные личности, типа Януковича.

Но Янукович, как и любые другие олигархи, являются лишь элементами
выстроенной системы. Поэтому, воюя против "винтика" системы (каким бы
этот "винтик" сильным или слабым не был), - саму систему ты не поменяешь
до тех пор, пока не сбросишь с себя хозяина системы. А хозяином
олигархической системы, сегодня, является Запад.
(про диавола сейчас не буду)

Цитата
prognozz написал: Правилом хорошего тона стало теперь изучение творчества литераторов-антисоветчиков. Их всем скопом записывали в невинные жертвы сталинских репрессий,

Я уже писал, что моего деда (и не только его) в концлагерь посадили Галичане.
А, вот, мои прадед и прабабушка умерли в Тюмени в Сталинской ссылке.

После окончания войны Сталин развернул ПР-компанию по возвращению на родину
граждан из заграницы. Мой прадед и прабабушка "купились", как и многие другие.
Эшелоны с людьми переходили границу и ехали без остановки в Сибирь.

Так же в Великую Отечественную Войну, для грамотного распоряжения
мобилизованными в армию, моих земляков бросали на такие участки,
которые не имели никакого отношения к их родине. Десятки тысяч юношей
и мужчин больше не вернулось домой, а наш край был "добровольно" по
"единогласному" решению присоединен с СССР.

На форуме я несколько раз высказывал свое мнение о том, что независимость
Украины - это миф. Украина не может быть не зависимой никогда. Сейчас,
даже, под вопросом вырвутся ли элиты (кесари) БРИКС из под диктата
элит (кесарей) США (а за БРИКС стоят элиты, уходящие своими корнями в сотни
лет в глубь истории)

Когда же речь идет об Украине, то честнее говорить о зависимости. То есть,
вопрос правильнее ставить так: с кем было бы комфортнее или лучше тебе
лично, с Европой (США) или с Россией? Как ТЫ считаешь, с кем было бы
лучше простым гражданам: с Европой (США) или с Россией? Как ты думаешь,
если бы был референдум в Украине, каков был бы %-й расклад при честном
подсчете голосов? За зависимость от Кого проголосовали бы граждане Украины:

Вы за зависимость Украины от Европы (США)? - ДА - НЕТ
Вы за зависимость Украины от России? - ДА - НЕТ

Что было бы, если бы вопрос в умах граждан так стоял?

Так вот, часть граждан Украины за Зависимость Украины от Европы (США)
считают, что Украина лучше будет жить с Западом. Для многих войска
НАТО - залог устранения тревоги о своем будущем (и это в т.ч. в церкви).

Эмоции этой части граждан Украины связаны с Западом. Ощущения
перспективы связаны с Западом. Ощущение родства душ связаны
с Западом. Эта часть населения готова пережить холод, голод, войну,
свой Сталинград, лишь бы Россия больше никогда не владела Украиной
и т.д. и т.п. Россия для них - агрессор.

Не зависимо от того, искусственно созданы в обществе антироссийские
настроения или это истинное, «природное», постоянное историческое явление,
- не важно. Так это или не так, - их чувства безопасности и перспективы
связаны с Западом. А чувство перспективы – это элемент ощущения себя
счастливым человеком. Очень важный элемент.

Другая часть населения удручена тем, что их оторвали от России,
что Россию демонизируют в средствах массовой информации. Они
чувствуют духовное родство с Россией, и ощущение своей защищенности
и перспективы связывают только с ней. Войска России, не зависимо
от того вошли они уже в Украину или не вошли, - воспринимаются или
будут восприняты как помощь. С войсками России их уверенность в
безопасности, чувстве защищенности будущего возрастет многократно,
даже если не будет что кушать и станет холодно в домах, - Запад для
них - чужбина.

Никакие экономические статьи, политические анализы, унизительные эпитеты,
обнаруженные заблуждения в своих убеждениях, не в силах справиться
с удивительным и не постижимым «чувством родства и перспективы»
одной части граждан с Западом, а другой - с Россией.

В свою очередь, эта «тяга» чувствует себя уютно с теми информационными
источниками, которые продолжают поддерживать это «чувство». Эта "тяга"
готова пересмотреть все видео ролики, перечитать все статьи и т.п., которые
будут подпитывать ощущение своей правоты, и подчеркивать неправоту
другой "тяги". И наоборот, другой информационный источник будет отвергаться,
либо исследоваться "нехотя". Эта «тяга» тонко чувствует общую направленность
статьи, видео, речи, - и «знает» в какую именно «копилку» бросается «монета».

Предлагаю каждому, честно задаться следующими вопросами:

Вы за независимость Украины от Запада или от России? - ДА - НЕТ

Готовы ли вы признать право граждан Украины на то, чтобы иметь
отличные от ваших чувства и желания "родства"? - ДА - НЕТ

Готовы ли вы признать, что количество граждан с разными
"чувствами"насчитывает миллионы людей с каждой стороны?
- ДА - НЕТ

Должны ли граждане Украины, которые имеют другие чувства "родства"
покинуть Украину, чтобы освободить площадя страны, для граждан с
"правильной" позицией (уехать с чемоданами в Брюссель, или в Россию)
- ДА - НЕТ

Вы готовы убить или унизить другого человека, который имеет другое
"чувство родства" и не разделяет вашу позицию, а, своей позицией
"угрожает" вашему чувству безопасности и перспективы, вашему
"счастью"? - ДА - НЕТ

Вы относитесь к тем христианам, которым стоит напомнить,
что чувство перспективы и безопасности христианина, в первую
очередь, должны быть связаны с Иисусом, а границы вашей
действительной родины (батькивщыны) определяются не
физическим измерением, а духовным ?
- ДА - НЕТ

Тут Нина Матвиенко говорит о том, о чем я говорил уже давно, -
о кесарях, которые используют чувства людей ради своих интересов.
Видео 3-и мин.
[URL=https://www.youtube.com/watch?v=N7s0qB_zhSw]https://www.youtube.com/watch?v=N7s0qB_zhSw[/URL]

«Ибо...Христос Иисус, предавший Себя для искупления ВСЕХ». 1-е Тим.2:5,6

Prognozz Сообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010	#70 05.12.2014 15:00:50 Для неопределившегося человека или не до конца офанатевшего есть простой и проверенный чисто русский тест: "Ты пойдешь с ним в разведку?" Или более общий: Под чьей властью легче и безопасней жить человеку далекому от крайностей в политике: под властью русофобов или под властью русофилов? Также стоит вопрос и для радикалов: при чьей власти противникам будет дана возможность жить, а не только умереть. Обращение с пленными на Донбассе показывает, что русофилы уважают жизнь противника, а русофобы не щадят ни своих, ни чужих. Это русская правда: не мстить беззащитным. А европейская правда это чисто право сильного. Англичане расстреляли остаток отряда союзных им французов из опасения, что те могут перейти к противнику. Другой раз они же утопили сдавшиеся русскому адмиралу французские корабли. В Ираке англосаксонская коалиция расстреляли 150 000 пленных иракцев. Свидомые галичане также держатся такой вот "правды". И кто не скачет под их дудку, тот еще человек. Изменено: prognozz - 05.12.2014 15:06:11 Если не за что умереть, то разве есть для чего жить? Не обманывайтесь! Кто не взирает на Христа распятого, пока не спасется - никогда не спасется.

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация