[QUOTE]rusadm пишет:
...Наверное, корявенько написал.
Действительно, в притче никак не показан факт юридической смерти раба, и принятия новой жизни от нового хозяина. Согласен, это важно. Ну, не получилось[/QUOTE]То, что ты признал, что эта твоя притча написана коряво, и что у тебя это не получилось, говорит о том, что это плод твоего ума, твоего воображения, и, что написано было по твоей воле, а не по воле Иисуса Христа.
[QUOTE]rusadm пишет:
Если не забывать что это притча, то не будет желания все буквально интерпретировать.
Первый хозяин это закон, это понятно, ведь Христос искупил нас от клятвы закона. Не говорю что сатана тут не при чем, но в этой притче речь не о нем, он лишь «подталкивает» к тому, чтобы первый хозяин (закон) был бессилен спасти.
[/QUOTE]Нет rusadm ты ошибаешься, первый хозяин это грех, а не Закон, и это понятно из того, что Павел писал в 7 главе послания к Римлянам. Если бы Закон был бы нашим хозяином, то он заставлял бы нас делать то, что он хочет, и мы делали бы законное. Но грех нас заставляет делать грех, тогда, когда мы по своей воле и своими силами пытаемся Закон исполнить. И это потому, что раб греха исполнить сам Закон не способен, следовательно находится под осуждением Закона, так как написано, проклят всякий кто постоянно не исполняет всего того, что написано в Законе. Почитай что писал Ваггонер.
http://tolkoveruy.ru/forum/forum13/topic7/