Форум
Адвентисты.ру
Вход

Вход

Забыли пароль?
Регистрация
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Битрикс24
Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.

Восстановить пароль

Введите e-mail, указанный при регистрации, чтобы мы смогли выслать инструкцию по восстановлению


Вход

Регистрация

На указанный электронный адрес будет отправлено письмо для подтверждения регистрации

— поля, обязательные для заполнения
Новости Субботняя школа Ежедневные чтения Видео Периодика Аудио Церковь Форум
  1. Форум
  2. Пользователи
  3. Iurii Dascal
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
  • Forum
  •  > 
  • Polzovateli
  •  > 
  • Iurii Dascal
…

Страницы: Пред. 1 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 86 След.
E.J.Waggoner "Брак с неподходящим мужем"
Iurii Dascal
Пользователь
Cообщений: 911 Регистрация: 03.07.2008
#
26.01.2009 23:21:56
[QUOTE]Джаst пишет:
   Цитата    Ivan пишет:
Согласны ли вы, братья, на основании этой цитаты, что  первый муж  все же  умер ?

Или, ты Джаст, тоже считаешь, что "первый муж не умирает"?

"Союз со вторым мужем(Христом) нельзя заключить, пока жив первый..."  

Умер.[/QUOTE][QUOTE]


Союз со вторым мужем (Христом), нельзя заключить, пока жив я. Я умер.
Изменено: Iurii Dascal - 26.01.2009 23:29:06
 
Перейти
Постоянное покаяние?
Iurii Dascal
Пользователь
Cообщений: 911 Регистрация: 03.07.2008
#
25.01.2009 18:13:47
[QUOTE]Джаst пишет:
  А я и не говорю за прошлые грехи. Я говорю, что если ты очень близко ко Христу и видишь Его чистоту и совершенство, то ты должен заметить и свое состояние.
А это приведет тебя к покаянию, потому что ты понимаешь что Он тебя не осуждает(милость), а хочет помочь.

Ваггонер:"Жизнь человека, предавшего себя Христу, только начинается, а не заканчивается. Он поступает в школу, где должен многое узнать о Нем. Иисус принимает нечестивого человека со всеми его дурными наклонностями и прощает все грехи его, как если бы он никогда и не грешил. Затем Он дает человеку Свою собственную жизнь, дабы тот мог победить свои дурные наклонности.
Единение со Христом будет все более и более открывать нам наши недостатки и промахи, точно так же, как общество ученого человека просветит нас о нашем невежестве. Как верный свидетель Христос говорит нам о наших недостатках, но не для того, чтобы осудить нас. От Него мы получаем сочувствие, а не осуждение. Именно Его сочувствие дает нам мужество и вдохновляет на победу.
Когда Господь указывает на слабости нашего характера, Он как бы говорит: «Вы в чем-то нуждаетесь, и у Меня это есть для вас». Когда мы научимся смотреть на порицание таким образом, мы возрадуемся в Нем, а не падем духом."



"[/QUOTE]

В покаянии нуждается человек совершивший грех, или грехи, но не обращённый верующий, грехи которому уже прощены. У верующего появится нужда в покаянии лишь в случае совершения греха и не иначе. В настоящем времени верующий мёртв для греха и не нуждается в покаянии. Если случится, что в будущем согрешит, только тогда нужда в покаянии появится.
А, что касается характера, то за ещё несовершенный характер нужды в покаянии нет. Мёртвый в покаянии не нуждается, мёртвый для греха. Никто не будет требовать у мертвеца покаяния за совершённые грехи, которые тот совершил при жизни. Посему и Бог не требует покаяния, у умерших для греха и сатаны. Победа над недостатками, не означает победу над совершёнными грехами, а победу над искушениями, исходящими как изнутри, так и снаружи. Когда верующий искушён и видит и осознаёт, что недоразвитость его праведного характера не позволяет ему устоять и он обращается ко Христу с осознанием своей беспомощности, за помощью и побеждает верой, не означает, что в данном случае он согрешил и нуждается в покаянии. Только в случае промаха и в результате совершение греха, у верующего появляется нужда в покаянии.
Изменено: Iurii Dascal - 26.01.2009 09:10:45
 
Перейти
Постоянное покаяние?
Iurii Dascal
Пользователь
Cообщений: 911 Регистрация: 03.07.2008
#
25.01.2009 12:21:17
Даниил?[/QUOTE[QUOTE]Джаst пишет:
Привет брат.

Читай пост №3



"И  оказывается достаточным всего лишь одного луча славы Божьей, одного проблеска чистоты Христовой, проникшей в душу, чтобы сделать каждое пятно в характере мучительно заметным, чтобы обнажить недостатки и пороки.  Грешнику открывается порочность его желаний, неверность сердца, нечистота уст. Он видит, что его неверные действия бросали вызов закону Бога; сердце его сжимается от боли, испытывая на себе влияние Духа Божьего. Смотря на чистый, непорочный характер Христа, он чувствует отвращение к самому себе.

   Когда пророк Даниил увидел славу, окружающую небесного вестника, посланного к нему, он был подавлен сознанием собственной слабости и несовершенства.  Описывая чувства, испытанные им во время чудесного зрелища, он говорит: "Во мне не осталось крепости, и вид лица моего чрезвычайно изменился, не стало во мне бодрости" (Дан. 10: .  Человек, испытавший на себе такое влияние, будет ненавидеть свое себялюбие, свой эгоизм и стремиться, принимая верою праведность Христову,  достичь внутренней чистоты, которая бы соответствовала закону Божьему и характеру Христа."ПХ



Даниил?[/QUOTE]

В цитате из книги пророка Даниила не написано, что Даниил осознавал себя рабом греха, которому требовалось постоянное покаяние. И тем более за уже прощеные грехи. В первом абзаце, я думаю, что идёт речь о необращённом человеке, а не об обращённом верующем. Пример приведённый во втором абзаце (Во мне не осталось крепости, и вид лица моего чрезвычайно изменился, не стало во мне бодрости" (Дан. 10: .), никак не подходит под описание состояния грешного, необращённого человека. Даниил осознавал свою слабость и несовершенство, что означает свою беспомощность в достижении совершенства самому, своё бессилие в сравнение с Христом, Которого он видел. Но никак не сознание вины за совершённые в прошлом грехи, которые ему были прощены. К тому же, я более полагаюсь на писание чем на то, что написала Елена Уайт. Она была человеком, и к тому же не пророком, и могла совершить ошибки в том, что написала.
Изменено: Iurii Dascal - 25.01.2009 12:34:29
 
Перейти
Постоянное покаяние?
Iurii Dascal
Пользователь
Cообщений: 911 Регистрация: 03.07.2008
#
23.01.2009 21:13:11
[QUOTE]Джаst пишет:
   Цитата    Валентина пишет:

постоянно или непрестанно?



   постоянно[/QUOTE]

Привет Джаst. Ты считаешь, что верующий человек, в настоящем и в будущем времени, должен каяться перед Богом постоянно? Павел написал, что в настоящем времени верующие умерли для греха и не являются его рабами; не так ли? Если я согрешил против тебя и в последствии попросил у тебя прощение за совершённый грех и после опять попросил прощение за тот же грех и потом опять и опять и так постоянно, чтобы ты обо мне подумал? Бог верующему простил грехи и за эти грехи, которые Бог простил человеку, покаяние уже не требуется. Кстати несовершенный характер не является грехом. То, что дерево ещё не достигло своего полного роста, не означает, что дерево не совершенное, или, что оно плохое. Почитай в "Уроках веры".
Изменено: Iurii Dascal - 23.01.2009 21:13:52
 
Перейти
Постоянное покаяние?
Iurii Dascal
Пользователь
Cообщений: 911 Регистрация: 03.07.2008
#
23.01.2009 20:59:58
[QUOTE]Валентина пишет:
Покаяние готовит путь к  прощению грехов .

Может ли быть постоянным покаяние?

Нужна постоянная зависимость от Бога и постоянное осознание своей немощи-с этим постоянством я согласна и понимаю это,но постоянное покаяние...Как это?

Покаяние необходимо,когда человек согрешил,а когда человек пребывает в Боге и взирает на Него только,то места нет греху,а значит и в этот момент человеку не в чем каяться-получается так.«пребывающий в Нем, не согрешает;» 1 Ин. 3:6

Получается покаяние это то,что возвращает нас к Богу,но если мы уже с Ним,то покаяние уже не требуется.[/QUOTE]

Здравствуй Валентина. Я вполне согласен с тем, что ты написала.
 
Перейти
Идеи Морриса Вендена, Поделитесь мнением об идеях выраженных в его книгах
Iurii Dascal
Пользователь
Cообщений: 911 Регистрация: 03.07.2008
#
10.01.2009 11:17:47
ОТ ИСХОДА ДО ПРИШЕСТВИЯ

При подходе к границам Ханаана в стане израильтян возникла новая проблема. Аарон и Мариамь пришли к выводу, что Моисей не способен быть их вождем. Они начали критиковать его, особенно за то, что он взял в жены ефиоплянку. Но Бог сразу показал, насколько опасно выискивать недостатки у тех, кому доверено руководство.

Эти стихи нам четко указывают на то, что народ Израильский не мог войти в обетованную землю из-за своего неверия. "Все неудачи, как личные, так и церковные, являются результатом недостатка веры" (Патриархи и пророки, стр. 657). И в том, что мы все еще здесь, виноват не Бог и не руководители церкви. Здесь только наша вина. Может быть, это слабое утешение, но адвентистский народ не единственный, кому не хватает веры для того, чтобы войти в обетованную землю. Никто в христианском мире еще не имел для этого достаточной веры.


Приветствую всех участников. Я бы хотел знать мнение участников относительно того, что написал Моррис Венден в этих отрывках.
Изменено: Iurii Dascal - 10.01.2009 11:22:51
 
Перейти
Вторая смерть..., В чем разница между "первой" смертью-сном и смертью "второй"...?
Iurii Dascal
Пользователь
Cообщений: 911 Регистрация: 03.07.2008
#
10.12.2008 21:22:52
[QUOTE]vartimey пишет:
Я поясню.

Конечно я написал для всех кто читает и участвует, кому интересна эта тема, но пока отказывается принять простую истину о второй смерти.

Вопрос не в том личность там в могиле или не личность, уходит она к Богу или исчезает при смерти, а в том как я принимаю Божью весть о смерти которой умер Иисус и готовлюсь ли я к встрече с Ним?

Поэтому мой вопрос остается открытым - "Готов ли ты к этому?"[/QUOTE]


Привет vartimey. Было бы не плохо чтобы ты объяснил, "кто отказывается принять простую истину?". Это во первых. А во вторых, думаю, что всякая правда важна, особенно та, которая открыта Богом. Правда о первой и второй смерти, которая раскрыта в писании, недостаточно понята людьми, адвентистами в том числе. Многие утверждают, что первая смерть есть сон, но не могут ответить, кто же в могиле спит, так же утверждают, что дух жизни отходит при смерти человека к Богу и с ним отходит характер человека, при этом не могут объяснить как характер может существовать вне личности. Другие утверждают, что дух жизни не личность и он отходит к Богу, когда человек умирает, а человек засыпает и спит в прахе, но при этом не могут ответить, личность спит в прахе или нет, живая эта личность или нет. А вопрос этот важен потому, что, недостаточная информированность и недостаточная мудрость проповедующего и учащего, могут привести слушающего в замешательство и недоумение. Думающие люди могут придти к выводу, что проповедуемое противоречиво и не стоит внимания. В конечном итоге отвергнут и остальную правду.  Если уж кто-то утверждает, что человек умирая, засыпает и спит в прахе, то естественно он должен признать, что в прахе спит живое существо, являющееся личностью. И естественно, что это живое существо должно обладать какой-то природой, потому, что вне природы, личность существовать не может. И следовательно, характер этой личности сохраняется в ней же самой. Даже Бог не может сохранить характер несуществующей личности, и это факт, факт неопровержимый. Если личности нет, то и характера нет так же. Из этого следует, что вторая смерть, не есть смертный сон, в котором личность жива, но спит, а есть полное исчезновение личности, вместе с её уродливым нечестивым характером. И это очень важно для понимания правды, открывающей нам, какой смертью умер Иисус на кресте.
 
Перейти
Мог ли Бог уничтожить Адама?
Iurii Dascal
Пользователь
Cообщений: 911 Регистрация: 03.07.2008
#
03.01.2009 20:10:00
[QUOTE]Тарас Осин пишет:
Мне кажется вопрос серьезный, поскольку затрагивает мотивы действий Бога, направленных на наше спасение, поэтому, не сочтите за упрямство, буду настаивать.



   Цитата    Бог уничтожив Адама, сделал бы грех.    



Может ли Бог вообще совершить грех?

Может ли быть грехом приведение приговора в исполнение?

Адам, ослушавшись, совершил то, за что он должен был умереть. Уничтожив грешника, как Бог и обещал ("Смертию умрешь"), Бог не согрешил бы ничуть! Он просто сделал бы то, что Он и обещал. Другой вопрос, как бы это повлияло на мир и благополучине во всей вселенной, но это другая тема этого форума.



Объясню почему я "зацепился" за этот вопрос. Если мы думаем, что Бог согрешил бы, уничтожим Адама, мы приходим к мысли, что Он  обязан  был спасти грешника. Продолжая мысль мы придем к тому, что то, что Он сделал, сделано не из милости, а из необходимости, не из любви, а из самолюбия. Но Писание противоречит этому: Павел пишет "Еф. 2:4-5 Бог, богатый милостью, по Своей великой любви, которой возлюбил нас, и нас, мертвых по преступлениям, оживотворил со Христом".

И в других местах всегда говорится именно о милости Божьей. Именно по милости, а не по необходимости.

Не было бы никакого греха! Все было бы правильно.

Но Бог нашел способ как удовлетворить требования закона и спасти человека.

Бог ничего ни кому не должен, а вот мы ему теперь должны.[/QUOTE]



Здравствуй. Если бы Бог имея возможность спасти Адама, уничтожил бы его, то как раз таки поступил не по любви, посему грех совершил бы. Это во первых.
А во вторых; я хотел бы узнать, что же мы Ему должны, за наше спасение? Получается по твоему, что Бог спас нас для того, чтобы сделать нас Своими должниками? Ни Бог, ни человек, не должны друг другу ничего.
Изменено: Iurii Dascal - 03.01.2009 20:11:20
 
Перейти
Мог ли Бог уничтожить Адама?
Iurii Dascal
Пользователь
Cообщений: 911 Регистрация: 03.07.2008
#
23.12.2008 09:02:22
[QUOTE]Тарас Осин пишет:
Спасибо Юрий за ответ. Этого я как раз и ждал.

   Цитата    Если бы Он уничтожил Адама, сделал бы грех,    

Почему это было бы грехом? Бог имел полнейшее право уничтожить Адама и это была бы справедливость, а не грех! Грех это когда преступаешь закон, а когда его исполняешь (а Бог бы в данном случае исполнил бы закон "возмездие за грех - смерть") ты праведен.

Бог мог и должен был уничтожить Адама. Но слава Богу, за что что Он проявил милость к нам и не сделал этого![/QUOTE]

Здравствуй. Я имел в виду, что имея шанс и возможность спасти человека, Бог уничтожив Адама, сделал бы грех.
 
Перейти
Мог ли Бог уничтожить Адама?
Iurii Dascal
Пользователь
Cообщений: 911 Регистрация: 03.07.2008
#
20.12.2008 09:55:26
[QUOTE]Тарас Осин пишет:
Мог ли Бог уничтожить Адама после его согрешения согласно закону, данному Адаму "в день когда вкусишь, смертью умрешь?"

Вот просто мог или нет?

А не уничтожил, потому что милостив или потому что другого выхода не оставалось?[/QUOTE]

Здравствуй Тарас. Думаю, что у Бога достаточно было силы, чтобы уничтожить Адама, да и не только Адама. Мог Бог уничтожить Адама, но не уничтожил. Это ответ на первый твой вопрос. А, что касается второго вопроса, то к сожалению не все до конца понимают эту грань истины. Бог Свят и праведен, справедлив и истинен. Если бы Он уничтожил Адама, сделал бы грех, последствия были бы ужасными для всей вселенной. Если бы у Него не было бы ни одного шанса спасти человечество, тогда не было бы греха с Его стороны если бы Он уничтожил Адама. Он поступил бы по Закону и не было бы в этом греха. Но шанс спасти человечество у Него был и возможность тоже. А так как Он справедлив и добр, использовал шанс и возможности и спас человечество от греха и вечной смерти. Но есть ещё более шокирующая правда. Зная, от вечности, что Люцифер и человек согрешат и падут, Он всё же сотворил их. Надеюсь ты меня понимаешь. Мог и не сотворить ни Люцифера,ни человека, чтобы не было проблем, и чтобы не пришлось идти на крест, но зная, что это грехопадение произойдёт, Он всё же сотворил. И в этом открылось Его величие и Слава.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 86 След.


Адвентисты.ру
В учении и общении

© 2019 • Старый сайт

Субботняя школа
Ежедневные чтения
Церковь
Аудио
Новости
Видео
Форум
Периодика
Пансионаты и кафе
Семейное образование
ММШ
Статьи