Порой уж очень сильно удивляюсь твоим высказываниям брат Андрей!
Особенно в свете того как сильно ты любишь ссылаться на Божественную науку под названием логика.
Вот тебе наглядный пример:
приведена цитата: "При таком оправдании нет никакой юридической фикции! Бог одновременно и милостив и справедлив, оправдывая того, кто верит в Иисуса..."
Что значит "нет никакой юридической фикции"?
"Юридическая фикция — правовой приём, заключающийся в предположении факта вопреки его действительности. Суть приёма заключается в том, что известный несуществующий факт признаётся существующим, либо наоборот."
"нет никакой юридической фикции" значит нет никакой подтасовки, нет обмана, нет изъяна, все юридически "чисто", правильно... Поправь если я неправильно понимаю это выражние.
А что пишешь ты ссылаясь на эту цитату?
"Я хотел дождаться ответов, а затем процитировать именно этот отрывок. Из него всем должно стать понятно, что ни о какой юриспруденции не может идти речи, когда дело касается прощения."
Андрей в цитате пишется о том что все юридически правильно, а ты утверждаешь что там пишется что ни о какой юриспундеции не может идти речи. Где ЛОГИКА? поясни мне где я тебя или Ваггонера или вас обоих не так понял?
Почему у тебя "нет никакой юридической фикции!" равно "нет никакой юриспруденции"?
Эх, если бы это был единичны случай!Приведенный пример просто очень наглядный. Но в твоих высказываниях очень часто происходит подобная подмена понятий.
На этом (на подмене понятий) ты строишь свои выводы, умозаключения, и очень сокрушаешься что другие с тобой не согласны. Где ЛОГИКА?
Изменено:
rusadm - 15.09.2011 13:18:35