Форум
Адвентисты.ру
Вход

Вход

Забыли пароль?
Регистрация
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Битрикс24
Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.

Восстановить пароль

Введите e-mail, указанный при регистрации, чтобы мы смогли выслать инструкцию по восстановлению


Вход

Регистрация

На указанный электронный адрес будет отправлено письмо для подтверждения регистрации

— поля, обязательные для заполнения
Новости Субботняя школа Ежедневные чтения Видео Периодика Аудио Церковь Форум
  1. Форум
  2. Пользователи
  3. ivan
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
  • Forum
  •  > 
  • Polzovateli
  •  > 
  • Ivan
…

Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 56 След.
Единство церкви, Когда церковь едина, она сильна: это призыв порассуждать
Ivan
Администратор
Cообщений: 755 Регистрация: 25.06.2008
#
20.02.2010 23:21:54
[QUOTE]Стрекоза пишет:
ВИДИМАЯ ЦЕРКОВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ЦЕРКОВЬ ЭТО НЕ ОДНО И ТОЖЕ.
Тело Христа (Церковь) и истинная (духовная), невидимая организация это одно и тоже. А видимая (человеческая) церковная организация это другое.[/QUOTE]

Это означает то, что никто из людей не может показать на что-то и сказать, что это церковь, ибо Церковь невидима? Значит церковь увидеть невозможно? И это только по причине того, что не все в церкви истинные дети Божьи? Потому, что никто не знает кто будет спасен, а кто нет? Тогда и нет на земле людей, которых можно было бы назвать христианами, т.к. тоже не известно кто именно окажется на небесах.

Но все это было бы слишком заумной теорией. Видимая организация, которую можно было назвать церковью всегда была, ее существование было очерчено периодами согласно библейского пророчества, так же, как всегда существовали видимые люди, которых можно было назвать христианами. Называя и считая человека христианином, мы все прекрасно понимаем, что это не означает, что он обязательно будет на небесах, скорее мы авансом соглашаемся с тем, как он сам себя позиционирует. Но в этом же нет греха и чего-либо не правильного. Это признает и Бог до времени суда, ибо он не спешит разоблачить всех неискренних христиан, "чтобы вместе с плевелами не выдергать пшеницы".

Точно так, как с отдельным христианином обстоят дела и с церковью. Очевидно то, и с этим здесь вряд ли кто-то станет спорить - всем церковным списком АСД не переселится на небо. Ну и что? Церковь АСД позиционирует себя Божьей и для этого есть формальные основания и поддержка живого пророка у истоков ее становления. Насколько формальное отвечает сути или отличается от эталона судить будет Бог. Мы сегодня и сами видим, что отличия есть, отличия глубокие, но то насколько они достаточны, чтобы поменять формальный статус АСД, судить не нам. "Не передвигай межи давней".

Вопросы, звучащие сегодня настойчиво:
А стоит ли поддерживать ту несовершенную организацию, которая есть? - Но если не ее то, какую?
А может организация вообще не нужна? - Но история не учит этому.
А может быть Церковь АСД перестала быть Божьей, потому, что нашпигована "чужими"? - Встречный вопрос, если АСД-организация не опасна для врага, то зачем ему внедряться в нее с тем, чтобы разрушить? Если враги стремятся разрушить, то стоит ли содействовать им в этой работе и в числе первых оставить боевой корабль вместо того, чтобы сражаться до конца? И стоит ли оставлять корабль лишь по причине того, что половина корабля уже занята противником? Не того ли хочет от нас противник, чтобы мы поверили в его победу еще до того, как он ее одержал? Думаю, это очень порадовало бы врага, но кто хотел бы порадовать своего противника победой над собой? А те, кто так радуются вместе с нашим врагом его победе, и позиционируют себя при этом нашими друзьями, наши ли это друзья? Не есть ли они те самые "чужие"?
 
Перейти
"Мы в плену!" или "Служите царю Вавилонскому!", АСД в плену Вавилона?
Ivan
Администратор
Cообщений: 755 Регистрация: 25.06.2008
#
15.02.2010 12:41:37
[QUOTE]Varuh пишет:
...если кто в народе и упивается вином, так это только те, кто в плену и тогда твои слова имеют основание, но только к ним, а не ко всей Церкви, но недопустимо заявлять то же о всей Церкви АСД куда входят и те "кто не преклоняет колена перед Ваалом".[/QUOTE]
Если бы мы жили во времена Даниила и я бы написал в форуме, что Израиль находится в плену, ты бы тоже стал это отрицать и говорить, что если Даниил "свободен в Господе", значит и Израиль не в плену? Но тогда как можно было еще назвать то их состояние? Предложи новый термин. Или не было разницы между тем, когда Израиль жил на своей земле и тем, когда жил на чужой? Как назвать состояние народа живущего на территории врага при том, что остаток, как и всегда, продолжает сохранять верность Богу?
[QUOTE]Varuh пишет:
почему тогда такое рвение "замазать церковь грязью"?
Только нежелание назвать клевету клеветою и покаяться в этом, проявляет себя что не все трезвятся и бодрствуют.
[/QUOTE]
Я так понимаю, ты обо мне? Но я не занимаюсь этим, а лишь констатирую факты пророчеств, ищу их подтверждение в действительности и выход из сложившейся ситуации, а вот ты, как мне видится, на меня клевещешь. Я не прав? А может быть тебе не нравится просто то, что я вообще такую неприятную тему поднял? Потому, что если провести анализ того, что ты и я говорили, то большой разницы не будет.

- Ты и я согласны с тем, что опьянение Лаодикии имеет место.
- Ты и я согласны с тем, что это опьянение не затронуло остаток.
- Ты и я согласны с тем, что Церковь АСД не пала, и учение ее истинное.
- Ты и я согласны с тем, что Бог продолжает управлять Церковью.
- ...

В чем же принципиальная разница наших утверждений? Только в том, что одно и то же состояние мы с тобой называем разными терминами? Или еще в чем-то?
[B]Итак, как бы ты назвал состояние древнего Израиля во время нахождения в Вавилонском плену: весь Израиль был в плену в то время или только "упивающиеся вином Вавилонским"?
Как бы ты назвал состояние Даниила, был он в плену Вавилонском?[/B]
Изменено: Ivan - 15.02.2010 15:11:06
 
Перейти
"Мы в плену!" или "Служите царю Вавилонскому!", АСД в плену Вавилона?
Ivan
Администратор
Cообщений: 755 Регистрация: 25.06.2008
#
15.02.2010 05:18:17
[QUOTE]Vasiliy пишет:
Согласен с вами. Но пока этот остаток эффективно воздействует на церковную организацию, говорить о плене рано...
У вас есть официальные руководства, поправки или комментарии к Законам которые меняют весь смысл этих Законов? Если есть, выложите, пожалуйста. Хочу повторить, официальные и относящиеся ко всей организации...
Поэтому еще раз прошу подтверждений вашим обвинениям, что церковь находится в духовном плену, то есть Бог уже не может или не хочет управлять этой организацией...[/QUOTE]

Мы, очевидно, по разному понимаем значение понятия плен, об этом уже говорилось. Когда я говорил, что Бог не хочет управлять этой организацией? Я не говорил даже о том, что Он не может ей управлять или не управляет. Плен ограничивает Его влияние на народ, но оно далеко не равно нулю. Я приводил пример с Ильей, когда в веянии тихого ветра Бог показал Илье метод Своей работы, Свое могущество и власть над обстоятельствами даже в сложившейся ситуации. Сегодня влияние тихого ветра имеет место в опыте АСД, а значит АСД не пала.

Вы просите привести документальные подтверждения изменения закона в АСД. Но если бы я мог их привести, то я бы не сказал, что АСД в плену Вавилона, а сказал бы, что АСД - Вавилон. Постарайтесь увидеть разницу. Да, полного официального отвержения доктрин нет, поэтому АСД - на Вавилон, но есть замалчивание истины - поэтому АСД в Вавилоне.

Я задавал вопрос секретарю нашей конференции во время одного из визитов руководителей конференции в нашу сельскую общину о том, почему ни один урочник СШ (во всяком случае за все время моего членства в церкви) не говорил ничего об уникальной и судьбоносной истине АСД - времени без Ходатая? Интересно то, что он не стал возражать и доказывать то, что это не так, а сказал, что ему известно о намерениях ГК издать такой урочник. С его слов, причина в том, что нет того, кто был бы готов осветить эту истину. Возможно, потому, что в этом вопросе в АСД нет единства и однобокое представление может вызвать волну разногласий. Но не будем сейчас углубляться в причины - здесь важен факт. Примеры можно привести и еще. Пересмотрите 10 положений вести 1888 и все станет ясно.

Ситуация усугубляется тем, что есть среди АСД те, кто целенаправленно атакуют наше учение. Посмотрите 4-ю тему Д.Гейтса в Донецке-2009, он приводит один интересный опыт из жизни Е.Уайт о том, как она предотвратила проникновение в Тихо-Океанский колледж женщины-профессора - притворную АСД, специально засланную, чтобы внести изменения в наше учение и другие подобные моменты из современной жизни Церкви. Удивляет, когда люди, надев розовые очки себе, и пытаясь надеть их еще кому-то, говорят: "вам все это только мерещится". А "им" это точно на руку.

Согласен, что выводы можно из этого сделать разные, и некоторые делают на мой взгляд не верные, пытаясь создать новую АСД из "верных и свободных", совершая "человеческое просеивание", но это не значит, что чей-то негативный опыт обязывает меня закрыть глаза на образы пророчеств и очевидные факты и не попытаться сделать верные выводы. Отношение Д.Гейтса к подобным вещам считаю верным и взвешенным. Посмотрите.

Согласны ли Вы, что слова Христа "Се, стою у двери и стучу..." (От.3:20), в вести к Ангелу АСД означают то, что Его возможность управлять Своим народом ограничена?
Изменено: Ivan - 15.02.2010 05:19:31
 
Перейти
"Мы в плену!" или "Служите царю Вавилонскому!", АСД в плену Вавилона?
Ivan
Администратор
Cообщений: 755 Регистрация: 25.06.2008
#
14.02.2010 23:34:41
[QUOTE]Varuh пишет:
Безусловно, нужно признать, что "вином блудодеяния" напоены "все народы" и адвентистский народ не является исключением...
почему тогда такое рвение "замазать церковь грязью"?...
Остаток хоть и есть но он находится в плену и в доску пьян... Ты это пытаешься так доказать?[/QUOTE]
Ты считаешь, что сказать, что церковь напоена вином вавилонским допустимо, а сказать, что она в плену нет? Для меня это одно и то же. Ты, вижу, согласен, что адвентисты пьют вино Вавилона, как "все народы". Но Христос дал обетование: "если что отравленное выпьют, то не повредит им..." Может быть ты считаешь, что мы можем рассчитывать на это обетование в данном случае? Я нет. Кто сам пьет тот пьян. Когда пьян, то не держится на ногах и падает, иногда в грязь. Так кто ж его вымазывает грязью, как не он сам? Остальное - констатация факта. Далее анализ, выводы, терапия.

Если воспользоваться образом не грязи, а плена, то, по-твоему, коварный враг должен изменить себе - не взять в плен пьяную армию противника? Не пребывай в иллюзиях, он не для того нас напоил, чтобы просто потратить свои деньги и доставить нам удовольствие.

Теперь об остатке. Когда я говорил о 7000, что эти люди пьяны? Эти люди не пьют вина Вавилонского, они не преклонили колен перед Ваалом. Но их меньшинство и они не имеют такого влияния в Церквях, какое имеет официальное руководство Израиля. Зато пророки Вааловы расплодились сильно, питались от стола царицы, их публичная проповедь приветствовалась администрацией, в то время, как пророк Божий был назван царем не иначе, как как "смущающий Израиля".

Ты не согласен? Читай историю об Илье - о существовании 7000 не знал даже пророк. Не был среди таковых, похоже, и Авдий о котором мы здесь уже упоминали - хоть и скрывал в пещерах пророков Господних, но и на это колено, получается, прихрамывал. Таким образом, лишь за счет непопулярного в Церкви остатка, едва заметного и едва возвышающего голос за истину, не пала сегодня Церковь АСД. Церковь АСД не пала.
[QUOTE]Vasiliy пишет: Ivan я вас окончательно перестал понимать. Как может учение быть истинным, когда, по вашему мнению, церковь находится в плену у сатаны?[/QUOTE]
Надеюсь, мой ответ выше прояснил это, Vasiliy? "Если бы Господь Саваоф не оставил нам небольшого остатка, то мы были бы то же, что Содом, уподобились бы Гоморре" (Ис.1:9). Если нет, поясню. Мне важен Ваш ответ.
Изменено: Ivan - 14.02.2010 23:53:43
 
Перейти
"Мы в плену!" или "Служите царю Вавилонскому!", АСД в плену Вавилона?
Ivan
Администратор
Cообщений: 755 Регистрация: 25.06.2008
#
14.02.2010 15:29:29
[QUOTE]varuh пишет:
Так же, хочу добавить, что не все в Адвентизме напоены вавилонским вином, а это значит что ещё 7000 Бог оставил Себе. И не нужно их причислять к пьяницам или пленным... А учение Церкви АСД - истинно...[/QUOTE]

Здесь с этим кто-то спорил? Почему ты все время стараешься доказать это как что-то новое? Да, есть 7000. Да, учение АСД истинно. Но вопрос не в том, так это или не так, а в том, что это значит?

Ответь пока на вопрос, что значит "вино" вообще и "вино блуда" в частности?
 
Перейти
Какая церковь является истинной? Обязательно ли нужно пребывать в истинной церкви?
Ivan
Администратор
Cообщений: 755 Регистрация: 25.06.2008
#
15.02.2010 22:15:51
[QUOTE]Aurel Cotic пишет:

Вы пишите "...меня научили в адвентизме." Можно сказать не научили а "обработали" быстро и комфортно. У нас этого нет...
13 шагов психологической обработки человека для завлечения в секту

1) Знакомство...
2) Бесплатное изучение Библии...
3) Переходят в изучение различных сектантских изданий...
4) Внушается, что дьявол может помешать Вам, изучать Библию...
5) Предоставляются материалы, подрывающие авторитет других религий...
6) Предлагается заменить синодальный перевод Библии (свидетели Иеговы)...
7) Стремятся «затащить» Вас в дом Молитвы...
8) Многократное заучивание одного и того стиха из Писания...
9) Спорные моменты данного учения оставляют на период более поздний...
10) Принуждается обрывать абсолютно все связи с внешним миром...
11) Человек... не отмечает традиционные праздники (даже дни рождения)...
12) Формируется образ мышления, избегая независимого мышления...
13) Человек становится «зомби»...

Если бы абсолютно нормальному человеку с нормальной психикой, сказали, что «приходите к нам, вы отдадите нам все средства, время, будете ходить к нам практически каждый день и в конце концов отдадите нам Вашу квартиру или машину», то конечно он не согласился бы...

По моему опыту, прохождения "через" адвентистов, я понял, что эти методы, почти все, применялись лично и ко мне.[/QUOTE]
"Зомби" - это Вы обо мне или ком-то другом?

Если вас не затруднит, [B]перефразируйте эти же 13 пунктов[/B] на православный лад. Как православные ведут работу по спасению душ? Надеюсь, православные видят в этом необходимость? Пожалуйста, не пропустите ни одного из этих пунктов. Спасибо.
 
Перейти
Принята ли весть 1888 года "в том самом виде"?, В правильном ли виде принята руководством Церкви весть 1888 года?
Ivan
Администратор
Cообщений: 755 Регистрация: 25.06.2008
#
15.02.2010 15:18:03
[QUOTE]fliakhavets пишет:
Сегодня мы говорим о руководстве церкви, что она не приняла весть 1888 года. Да, все события в мире и в церкви, а также Слово Божье и Дух пророчества говорят, что это так. Но мы видим, что история повторяется вновь и 120 лет после вести 1888 гоад, только это уже происходит с нашими вестниками, которые заявляют, что они принимают и несут весть 1888 года. Когда Джордж Найт в книге " Весть 1888 года" пишет о проблеме, что вера Христа церквовью не понята и не принята, а также об этом говорит и Дух пророчества, напримаер в книге "Отражая Христа" за 9 марта, то сегодня наши вестники в этом вопросе тоже занимают позицию, которую занимала церковь 120 лет назад. Когда я поссмотрел уроки субботней школы на этой недели о Вере - как плод Святого Духа, что представляют вестники и комитет 1888 года, то удивился, что о вере Христа и вере Бога ничего не говорится, как бы они это и не слышали, а упоминается только уверенность Бога. Это очень печальный факт, что те, кому Бог поручил нести знамя вести праведности по вере, опустили его. Они потеряли Христа и Бога из разума. Поэтому Бог сегодня всех призывает к покаянию, как руководство, так и комитет 1888 гола вместе с вестниками 1888 года.

Сегодня слова Христа о покаянии из 3 главы Откровения относятся уже ко всем нам напрямую, никто не лучше другого. Покажут ли вестники в этом пример для руководства церкви?

Пусть Господь благословит нас взирать каждый день на Христа , чтобы преобразовываться в Его характер, и совершать Его служение. Господь говорит: " Кого люблю, тех обличаю и наказываю", " будь ревностен и покайся".

Пусть вера Христа и Бога Отца поселится в нашем сердце, чтобы нам не отступить по примеру наших отцов от живого Бога.[/QUOTE]

АМИНЬ!
 
Перейти
Комитет 1888г
Ivan
Администратор
Cообщений: 755 Регистрация: 25.06.2008
#
15.02.2010 15:04:44
[QUOTE]Виктория пишет:
Если честно смущает очень сильно то, что они уже существуют не один год и даже не два, почему же их так мало?! Судя по вести они должны иметь порядочную группу. Е.Уайт писала, что эта весть распространится с быстротой огня на высохшем поле. Почему же в этом случае не так?[/QUOTE]
Во-первых, они  и не пытаются заменить сбою общины АСД, а группы изучающие весть есть повсюду. Ни мне ни вам их число не известно, чтобы утверждать, что "их так мало". Можно написать им через их сайт и поинтересоваться о местонахождении ближайшей к вам группы или добавить адрес своей.

И все же, скорее всего таких групп действительно не много, ибо "огня сжигающего стерню" мы сегодня не наблюдаем. Почему? Лаодикийское состояние затронуло всех членов церкви и комитет 1888 года, и подобные ему группы, и отдельные "вестники", по видимому, не должны быть исключением. Скажете, не ласково? Но это не о "них", это о нас: "Лучший из них - как терн, и справедливый - хуже колючей изгороди, день провозвестников Твоих, посещение Твое наступает; ныне постигнет их смятение..." (Мих.7:4).

Есть еще, на мой взгляд, существенная причина того, почему весть буксует. Вестники не вооружились силой "правой руки" трехангельской вести - вестью о здоровье. Но что может сделать тело без правой руки? Я не говорю об отдельных людях и случаях, а о ситуации в целом. Считается, что весть о здоровье необходима лишь для того, чтобы донести трехангельскую весть миру, но она должна быть донесена прежде всего Церкви (весть Ильи обращена к народу Божьему), и в этом, на мой взгляд, вестниками недооценена роль вести о здоровье. Разобщенность между пасторами и врачами - проблема еще со времен 1888 года.

Правда, медики-миссионеры стали обращать внимание на весть 1888 года. К примеру, в Новых Обиходах в эту весну пройдет лагерное собрание посвященное как раз вести 1888 года. Записался в число участников. Очень интересно то, как именно она будет там представлена. Насколько мне известно, в материалах медико-миссионерских школ на сегодняшний день отсутствует ясное представление вести 1888 года. Сам я недавно закончил месячную ММ-Школу в Минводах - удивило отсутствие вообще такого предмета, как трехангельская весть или чего-то в этом роде, все завязано на предметах о "правой руке" - служение и несение вести без углубления в ее суть - "рука" без "тела"! А в материалах полугодичной школы, с которыми частично ознакомился, весть представлена в предмете "История церкви" по книге М.Мура "Скажи об этом миру" - общераспространенный взгляд.

Хотелось бы чтобы и "вестники 1888" также обратили свое внимание на реформу здоровья и образа жизни - Божественный метод провозглашения "самой драгоценной вести". Есть в планах на это лето организация в России именно такой ММШ, с учетом названных особенностей. Если кто-то заинтересован в таком обучении - сообщите в личную почту.
 
Перейти
Комитет 1888г
Ivan
Администратор
Cообщений: 755 Регистрация: 25.06.2008
#
14.02.2010 13:37:33
[QUOTE]Виктория пишет:
Очень хотелось бы узнать, как действует этот комитет?[/QUOTE]
[QUOTE]Виктория пишет:
[QUOTE]Попытку организовать подобную встречу предпринял в 2005 году С.Серый, будучи тогда еще пастором АСД[/QUOTE] Он сейчас не пастор? [/QUOTE]
Следующий текст имеет отношение к ответу на оба вопроса и является продолжением предыдущего поста.

Текст моего небольшого видео-интервью с Джерри Финнеманом, председателем комитета 1888 года (США), сразу после завершения встречи с группой Сергея Серого в д. Новоснежная Иркутской области в 2008 году. По моей просьбе мы с Джерри и переводчиком Иваном посетили не только Новоснежную, но также отделившуюся конференцию в Новосибирске, об этом Джерри упоминает в интервью.

[QUOTE]Джерри: Одна из причин, почему я выбрал тему проповеди ту, что я выбрал как здесь (в Новоснежной), так и в Ярославле, в Ярославле люди, я думаю, не совсем поняли, о чем я говорю, но здесь люди, я думаю, понимали. И не смотря на то, что Сергей хотел, чтобы я больше углубился в историю и не начал с чего бы он хотел, тем не менее. И в конце, когда он прослезился, я подошел к нему, обнял, пожал руку. Я действительно чувствовал его боль. Не важно, прав он или не прав, он наверняка чувствует эту боль от отделения, от разделения. Одна вещь, которая меня смущает в их движении – это их «новый свет», в частности, когда я видел диаграмму их понимания пророчеств, боюсь, что они могут уйти «не туда».

Сегодня я собирался посмотреть некоторые из этих вещей в книге Откровение, но Господь этого не допустил, люди хотели общения, ответов на вопросы, поэтому мы до этого не дошли. Я был достаточно мягким эти пару дней здесь. И мы не всегда можем знать, правильно ли мы выбрали свой подход к людям, но то, что на ваше поведение они посмотрели как на очень резкое, может быть, это будет служить для них каким-то предупреждением, во всяком случае, я надеюсь на это.

Сергей, конечно очень харизматичный, умный, грамотно говорит – это естественно, нормально и хорошо, но проблему я вижу в том, что Сергей может стать для этих людей единственным источником.

Теперь мы будем ждать, и смотреть что будет происходить, мы сделали все, что могли на данный момент. Я уверен, Господь сделает все, что нужно для них. Я думаю, что принятие американцем может сыграть особую роль, потому, что в свое время они были отвергнуты американцем. А также предупреждение, которое вы дали, позволят им понять, что они уходят в сторону слишком далеко.

Иван: Я боюсь, что выводы, которые сделает Сергей из этой встречи, будет то, что Иван (вместе с Церковью АСД  в России) - первый его враг, а комитет 1888 года полностью поддержал его в духовных исканиях и в отделенности от Церкви. Правильной ли будет такая оценка?

Джерри: Во времена Е.Уайт были люди, которые по каким-то причинам лишились своего членства в Церкви, вам нужно будет продолжить свой путь вне Церкви, но она их не отвергала.

Иван: это группы были или отдельные лица?

Джерри: это были отдельные единичные случаи.

Иван: Я припоминаю, что речь шла о случаях, когда восстановлению в Церкви мешал какой-то особенный грех?

Джерри: Да, именно так.

Иван: она говорила, что человек может и не потерять спасения, но спасаться должен в одиночку, как бы на нем лежит постоянное порицание Церкви, но в то же время Бог может его и принять.

Джерри: Принцип здесь тот же самый, потому, что эти люди сейчас не члены Церкви, но то, что в частности жена пастора, сказала о проповеди Джоунса, что они получили надежду из его проповеди. Я спросил, нашли ли вы надежду в этой проповеди, и нашли ли вы в ней причину оставаться вне Церкви? Я с достаточной уверенность думаю, что у некоторых из этих людей до сих пор есть чувство оторванности, не смотря на то, что здесь есть группа, в частности некоторые из них приезжали издали, чтобы быть с нами в это время. Также одна из сестер цитировала 2 Иоанна, где сказано, что если люди не принимают Иисусу во плоти, то это антихрист, нам не стоит иметь ничего общего с ними. Впечатление складывается, что у них также страх есть, в том, что они хотят исполнять Божью волю, но  они используют этот стих, чтобы либо себя отгородить от других, либо других от себя. Не зная их, не проведя много времени с ними, сложно делать какие-то глубокие выводы, и не хочется делать выводы слишком быстро, но я могу основывать это только на том, что я слышал и видел у них на лицах.

Иван: по поводу статьи Джоунса, мне кажется, они сделали из нее неправильные выводы, потому, что я читал ее. Мне кажется, их обрадовало то, что можно быть спасенным и не будучи членом Церкви. Зачем кому-то подчиняться, Библию можно дома почитать, но Джоунс в этой проповеди не обсуждает проблему членства, а только посвящения Богу.
Возможно ли чтобы группа, которой дана возможность примириться с организованной Церковью, пренебрегает этой возможностью и при этом сохраняет спасение?

Джерри: Все ситуации разные. Не хотелось бы, чтобы люди вернулись в Церковь, согласившись на условие не проповедовать весть Джоунса и Ваггонера и говорить о вести, потому, что не стоит людям попирать свои собственные убеждения просто ради возвращения в Церковь. Мне, и не только мне, а и другим членам комитета по изучению вести 1888 года, говорили, вы можете верить так, как вы верите, только не учите никого этой вести. Такая точка зрения, когда людям разрешают верить, но запрещают рассказывать об этом, это просто нарушение принципов Е.Уайт, а еще и конституции США, не знаю как в России. Но что-то меня здесь беспокоит в руководстве Церкви. Даже, вот мы поговорили с братьями в Новосибирске (это на запад отсюда). И еще может быть такое, ты можешь быть прав с точки зрения теологии, но отношение может быть не правильным. Я заметил одну вещь в той группе, которую мы встретили пару дней назад в Новосибирске, я не видел какой-то горечи или озлобленности или того, чтобы они говорили что-то против организации, и они даже говорили, что готовы вернуться, возвращать десятину, потому, что организация сейчас даже не принимает от них десятину.

Один их них сказал, что когда из генеральной конференции приезжал вице-президент, то сказал брату из Новосибирска: ты должен слушаться меня, потому, что я из ГК, а ГК это голос Бога, если ты не слушаешься меня, ты потеряешь свое спасение. И я не ставлю достоверность этих слов под сомнение только потому, что я знаю, о ком он говорил, и у этого человека действительно есть диктаторские склонности. Здесь складывалась ситуация, где местные конференции расформировываются, а организовываются миссионерские поля и миссии, там, где люди уже не могут выбирать руководство для себя и оно назначается сверху с Униона, а это уже опасно. Нам также нужно выслушать и другую сторону, чтобы понять, как они на это смотрят, какова их точка зрения на эту ситуацию. И, это мое понимание, Иван может поправить меня, если я не прав, насколько я понял, что он созвонился с президентом Униона, что он может быть, нам позвонит, свяжется с нами, но он так и не перезвонил, я правильно его понял?

Иван: Да.

Джерри: И это мне говорит, что возможно, вслух он говорит одно, но не имеет в виду того, что он говорит. Я поговорю с братьями в США, я сказал, что я здесь ничего не могу сделать, Господь усмотрит, но я обязательно передам мое понимание ситуации, посмотрим, что из этого произойдет. В Новосибирске это даже не выглядит как теологический диспут, а как сугубо организационный. В основном это выглядит как политические трения, очень жаль, к сожалению это так. И здесь тоже, у меня складывается такое впечатление, что Сергей просто по своему характеру начал давить на людей, чтобы была проповедь вести 1888 года. Возможно, он требовал покаяния, и, естественно на это была реакция, а у него была реакция на реакцию, и т.д. реакция на реакцию, и все это покатилось как снежный ком…

Иван: Я вижу, что препятствием для проповеди вести 1888 года, является отсутствие религиозной свободы внутри Церкви. Значит, если это так… Во-первых Вы согласны с этим?

Джерри: Да, я думаю, что я согласен. То, что я вижу здесь, это мне кажется в какой-то степени отражение коммунистического режима.

Иван: Но мне кажется, отражение этого коммунистического режима есть и в США, только откуда не знаю, но, по-моему, есть. У вас есть коммунисты?

Джерри: Да. (смеется  :D )

Иван: А, тогда мне ясно почему. ( :D )

Джерри: Мы это называем социализмом.

Иван: Но давайте называть вещи своими именами, это отсутствие религиозной свободы. Тогда чем мы должны заниматься, прежде всего? Дом, когда строят, прежде всего, возводят фундамент.

Джерри: У меня нет прямого ответа, потому, что я не знаю какая здесь структура, ситуация, мой совет, чтобы люди собрались и цивилизованно общались друг с другом, обсуждая ситуацию. У меня складывается впечатление, что ни та, ни другая сторона, не готова к этому, хотя и те и другие говорят, что это возможно, но, наверное, не достаточно времени прошло для этого. Если знаешь кого-то из Униона или Дивизиона, тех, у кого более или менее открытое сердце иногда есть смысл к ним подойти и сказать, что мы можем по этому поводу сделать и встречаются такие люди, которые пытаются что-то сделать, чтобы помочь в ситуации. Брат из конференции, который был с нами в Ярославле, есть ли у него какая-нибудь связь с Унионом?

Иван: Я могу обратиться в Дивизион, поскольку это та структура, которая здесь и там контролирует ситуацию, и ближайшая, которая объединяет нас с просьбой предоставить материалы об исключении. И выразить свое беспокойство о том, что я-то придерживаюсь тех же взглядов, и что завтра меня ждет, на каких правах я сегодня нахожусь в Церкви, имею ли я право? Или мое членство тоже под угрозой? Это официальная позиция Дивизиона и ГК или нет? Если да, тогда я не вправе иметь членство, а если нет, тогда давайте, восстановим членство братьев. Так или нет?

Джерри: Не знаю, выразил бы я это именно такими словами. Потому, что это кто-то на уровне Дивизиона избавился от некоторых пасторов. И насколько я понимаю, он бы не сделал этого, поскольку был молодым человеком и, по всей видимости, у него была поддержка или влияние из ГК (у человека из Дивизиона). Не думаю, что я бы поставил себя на линию огня, говоря, что я верю в то же самое, а задал бы вопрос: означает ли это то, что исключение является следствием того, что они придерживались определенных взглядов на весть 1888 года?

Перед тем как это делать я бы подождал, потому что на прошлой неделе наша встреча, она была успешная, потому что люди меняли свое представление о каких-то вещах, уехали оттуда с более положительными взглядами… Пусть известие об этом распространится, для этого потребуется какое-то время. Допустим, представитель конференции, он со мной поговорил и сказал, что он приехал сюда, чтобы посмотреть, что здесь происходит. Не обязательно, что он приехал туда с самыми положительными впечатлениями и чувствами, но он сказал, что он был очень благословлен этими встречами. И он сказал, что он поделится этими впечатлениями с другими людьми, в частности, как минимум, с руководством конференции.

"1888 - Весть Примирения". Иркутская область, д.Новоснежная, 2008[/QUOTE]
Изменено: Ivan - 14.02.2010 13:51:57
 
Перейти
Комитет 1888г
Ivan
Администратор
Cообщений: 755 Регистрация: 25.06.2008
#
14.02.2010 13:18:40
[QUOTE]Виктория пишет:
[QUOTE]Попытку организовать подобную встречу предпринял в 2005 году С.Серый, будучи тогда еще пастором АСД[/QUOTE] Он сейчас не пастор? [QUOTE]но, к сожалению, почему-то закончилось это плачевно.[/QUOTE] То есть?[/QUOTE]

После того, как Сергей проявил активность и настойчивость в необходимости проповедовать весть 1888 года, руководство сильно обеспокоилось и начало принимать меры. Приехал А.Родригес со своими лекциями, затем расформировали общину Сергея. Исключения как такового не последовало, а было предложено перевести членство из расформированной общины в ближайшую, но он и его группа отказались это сделать и остались вне АСД. Вот почему он теперь бывший пастор АСД. Хотя сегодня он является пастором в той общине (может даже президентом конференции нескольких таких общин!), но это уже не часть Всемирной организации АСД, а какая-то другая организация - организация С.Серого. Вот что я имел ввиду.

В одном из моих разговоров с Сергеем он говорил, что после расформирования его общины к нему пришли его люди с вопросом о том, куда отдавать десятину. Он сказал, что ему нужно время подумать и через два месяца принял решение, что в АСД они больше возвращать десятину не будут. Далее его работа включала посещение адвентистских церквей, распространение литературы, содержащей его взгляд на весть и убеждение членов церкви АСД в том, что десятину нужно отдавать в его организацию. При этом он не призывал их отказываться от членства АСД, а только негласно отдавать десятину в его организацию.

Об этом мне рассказывали члены его же общины в Новоснежной, которые начали отдавать свои десятины ему еще до их исключения из АСД, и лишь позже последовало их исключение (точнее опять же расформирование общины с их последовавшим отказом перевода в другую общину). Я объяснял им, что их фактическое отделение от общины произошло до потери ими формального членства, а в момент принятия ими решения о том, кого они теперь будут поддерживать своими десятинами. А далее тайное лишь стало явным.

Я говорил Сергею о моем отношении к такой позиции как непоследовательной, но он не соглашался. Я говорил: "Сергей, если я соглашусь с твоим подходом и законностью твоих действий на основании Библии и ДП, то сам принесу десятину тебе и подам заявление об уходе из АСД", на что он ответил: "а вот второго как раз делать не надо! Зачем менять прописку с Северного Царства на Южное?"

Я придерживаюсь мнения, что поступать так, означало бы совершать грех Анании и Сапфиры, т.е. с одной стороны - посещать общину, вместе с братьями молиться, делать вид, что нас многое связывает, а сдругой стороны - кровное при этом отнести в другой дом. Или цель оправдывает средства? В АСД - нет.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 56 След.


Адвентисты.ру
В учении и общении

© 2019 • Старый сайт

Субботняя школа
Ежедневные чтения
Церковь
Аудио
Новости
Видео
Форум
Периодика
Пансионаты и кафе
Семейное образование
ММШ
Статьи