| Цитата |
|---|
Iurii Dascal написал:
| Цитата |
|---|
vopros написал:
Тихик скажи...если бы к тебе подошел Христос -для тебя это была бы субстанция или личность? |
|
Бог Отец конечно личность, независимое живое Существо.
Дух - это Дух чей-то. Ни в еврейском языке, ни в Писаниях нет такого понятия, как "личность духа", но есть понятие "дух личности".
Если слово дух заменить на "рух" (движение), то все становится просто и ясно: "рух личности", но не "личность руха", потому что рух - это движение (кого-то или чего-то), а не живое существо.
Еврейское слово "рух" происходит от корня "рэйш-хэц", и буквально означает "человек снаружи" как "идущий по пути, путешествующий", следующий
"определенному пути в своей жизни".
Слово "рух" (#7307) является однокоренным со словами (приведены номера Стронга):
#732 - странствовать, в смысле
идти путем#736 - караван, как
идущий определенным путем#734 -
дорога, путь, стезя#7304,7306,7307 - запах, ветер, как
идущий путем (Еккл.11:5)
#3391, 3393, 3394 - Луна, как
следующая определенным путем#7381, 7382 - аромат, как распространяемый ветром,
приходящим определенным путем#7347 - жернова, как движущиеся друг относительно друга
определенным путемКак видно, все эти слова объединяет смысл "хождения путем". Это и есть значение корня слова "рэйш-хэц", от которого происходит слово "рух".
Рух - движение - это действие. Действие всегда осуществляется кем-то.
"Личность Руха Этого Святого" - абсурд.
Посудите сами: правильно ли будет сказать на русском языке "личность движения человека", или все-таки "движение личности человека"?
Есть "Личность Этого Святого", и есть "Рух Этого Святого".
В "Рухе Этого Святого" нам открывается "Личность Этого Святого", но не "Личность Руха Этого Святого".
Проблема троицы в церкви появилась тогда, когда умерли апостолы и их ученики, которые почти все были евреями, и церковь постепенно начала утрачивать свои древнесемитские корни.
Церковь наводнили язычники, которые принесли в нее языческую философию с ее многобожием.
И постепенно древнесемитское мышление в церкви и язык были заменены на древнегреческое мышление, которое в корне отличается. Поэтому стали возможны такие понятия как "троица".
Если бы церковь сохранила свои древнесемитские корни, то троица просто не могла бы возникнуть, потому что это понятие противоречит даже самому древнему библейскому языку.
А по поводу того, что такое "отступление омега", замечательно написано в книге Аллэна Стампа "Омега смертельных ересей", где рассказана история этого вопроса в церкви АСД:
[URL=http://www.eliyahere.ru/lib/godtruth/Stump.OmegaOfApostasy.Read.pdf]http://www.eliyahere.ru/lib/godtruth/Stump.OmegaOfApostasy.Read.pdf[/URL]