Форум
Адвентисты.ру
Вход

Вход

Забыли пароль?
Регистрация
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Битрикс24
Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.

Восстановить пароль

Введите e-mail, указанный при регистрации, чтобы мы смогли выслать инструкцию по восстановлению


Вход

Регистрация

На указанный электронный адрес будет отправлено письмо для подтверждения регистрации

— поля, обязательные для заполнения
Новости Субботняя школа Ежедневные чтения Видео Периодика Аудио Церковь Форум
  1. Форум
  2. СПАСЕНИЕ - ЗАПУТАННАЯ СУТЬ...
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
  • Forum
  •  > 
  • SPASENIE - ZAPUTANNAYA SUT-
Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 ... 73 След.
СПАСЕНИЕ - ЗАПУТАННАЯ СУТЬ...
 
Rusadm
Сообщений: 493 Регистрация: 08.01.2010
#391
10.01.2016 00:10:17
Сатана не имеет отношения к Адаму. Он не его потомок.
Поэтому вопрос почему живёт сатана не может быть отнесён к той же категории что и почему жив согрешающий человек. Никаких обетований данных Адаму и его потомкам сатана не получал. Свои отношения с Богом он уже выяснил окончательно до Адама.
Так что этот вопрос за рамками обсуждения. Никаких "если твоя теория верная то как же сатана"... К делу не относится, я объяснил почему.
Ответ на твой вопрос был уже дан. В соотвествии с Писанием. Сатана уже осуждён и вместе со своими приспешниками-ангелами сберегаются огню на день суда. К жертве Христа это не имеет отношения.
 
 
 
Vopros
Сообщений: 525 Регистрация: 31.05.2014
#392
16.01.2016 13:25:41
Цитата
rusadm написал:
Сатана не имеет отношения к Адаму. Он не его потомок.
Поэтому вопрос почему живёт сатана не может быть отнесён к той же категории что и почему жив согрешающий человек.

Неужели ты держишь форумчан за таких дураков, что сунешь сюда эту пустышку ???

Сатана не имеет отношения к Адаму, но
ЗАТО САТАНА ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ КО ГРЕХУ, И Я УВЕРЕН,ЧТО ПЕРЕД СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОН ТАКЖЕ УСЛЫШАЛ ОТ БОГА ТАКИЕ СЛОВА, - СМЕРТИЮ УМРЕШЬ ЗА ЭТО...

А что ?,  у Бога избирательный подход к определению греха и наказания за него ???  Ответь !!! -
Почему смерть Адама должна была быть моментальной , а сатане позволено жить дальше ???


Цитата
Так что этот вопрос за рамками обсуждения. Никаких "если твоя теория
верная то как же сатана"... К делу не относится, я объяснил почему.

Да лутше бы ты молчал и не оправдывался.
Ничего ты не обяснил,а лишь повилял безсмысленными словами для дураков.Прости ,но это правда.
Изменено: vopros - 18.01.2016 22:23:42
ПРОВЕРЬ МЕНЯ ПО ПИСАНИЮ , Я МОГУ ОШИБАТЬСЯ ...
 
 
 
Rusadm
Сообщений: 493 Регистрация: 08.01.2010
#393
16.01.2016 13:32:43
Что за эмоциональный бред?

Ты хочешь сказать что к сатане относятся обетования данные Адаму?
До каких пор ты будешь видеть в словах других лишь то что хочешь увидеть, в не то что пишут на самом деле?
 
 
 
Vopros
Сообщений: 525 Регистрация: 31.05.2014
#394
16.01.2016 13:44:32
Цитата
rusadm написал:
Что за эмоционалный бред?


Ты хочешь сказать что к сатане относятся обетования данные Адаму?

Ты продолжаешь пудрить мозги окружающим?
ПРичем здесь обетования Адама ? ??????????????

Вопрос в том ,- в чем принципиалная разница между грехом Адама и  грехом родоначальника греха сатаны?,
Почему один должен был мертвым упасть в момент своего согрешения,и только жертва Христа якобы дает Адаму право жить( это ваша теория), а другой(сатана) живет и поныне, не имея части в жертве Христовой ? Грех сатаны.что? менее грешен,чем грех Адам???
Изменено: vopros - 16.01.2016 14:21:32
ПРОВЕРЬ МЕНЯ ПО ПИСАНИЮ , Я МОГУ ОШИБАТЬСЯ ...
 
 
 
Vopros
Сообщений: 525 Регистрация: 31.05.2014
#395
16.01.2016 13:51:03
Цитата
Макс Головченко написал:

Цитата
vopros пишет:

БЫЛ КОГДА ТО ИИСУС , НО УБИЛИ ЕГО И НЕ СТАЛО, И ТЕПЕРЬ НЕТ ЕГО С НАМИ...
Он всегда с нами.

Но если бы дела обстояли так,как рисует их Джаст, то сейчас бы Христа с нами не было бы.

Цитата
[URL=http://tolkoveruy.ru/forum/user/36/]Джаst[/URL] написал:

Разе не видно, что есть грех – плод(поступки) и есть грех, который корень(природа).

Закон осуждает и корень(состояние) и плод (действие)
Раз ты приравниваешь эти два осуждения, то вникни в следующее,-
Закон за грех осуждает на вечную смерть.

Говорят,что если бы Он согдешил,то остался бы на веки-вечные в могиле,Согласен.Но как закон ничего в Нем не нашел в плане дел,то и Воскрес ОН...

Джаст, с твоих слов,- закон осудил Его природу, не найдя повода осудить за дела.
Почему Он тогда в могиле не остался ,если было за что оставить Его там на веки ? Ведь ты приравниваешь эти два повода для наказания !!! А наказание вечная смерть.
Изменено: vopros - 16.01.2016 14:06:26
ПРОВЕРЬ МЕНЯ ПО ПИСАНИЮ , Я МОГУ ОШИБАТЬСЯ ...
 
 
 
Rusadm
Сообщений: 493 Регистрация: 08.01.2010
#396
16.01.2016 15:35:03
Цитата
vopros написал:
Ты продолжаешь пудрить мозги окружающим?
ПРичем здесь обетования Адама ? ??????????????

Хватит противопоставлять меня окружающим, якобы ты с ними, против меня. У нас с тобой идет разговор, а не с окружающими. Эмоциональность высказывания не придают веса твоим словам как ты надеешься.

Обетования Адаму - центральный вопрос в его праве жить после греха и в победе над грехом. Жаль ты этого не понимаешь. Это безусловный пробел, минус. Который привел ко всему тому бреду, что ты тут пишешь. Если честно, я даже искренне удивлен, как ты можешь этого не видеть.

И как бы ты не кидался на меня выплескивая поток своих слов, бред не перестает быть бредом. Вопрос участи сатаны и вопрос участи человечества - разные. Не понимать этого... ну не знаю... Что ты можешь после этого донести до других? Разве что вот это:

Цитата
vopros написал:
Да лутше бы ты молчал
Что еще ты можешь сказать?..

Знаешь, ты прав. Вступать с тобой в полемику было действительно бессмысленно, это было ясно изначально. Я ведь даже сам об этом написал. Ты прав. Лучше б я промолчал. Прости что не промолчал.
Перед Богом я чист - я засвидетельствовал о том во что верю, и Кто мой Спаситель, взявший на Себя мой грех.
Ну а если тебя мои ответы не устроили... Ну что ж, так тому и быть.
 
 
 
Rusadm
Сообщений: 493 Регистрация: 08.01.2010
#397
16.01.2016 15:56:43
Цитата
vopros написал:
Джаст, с твоих слов,- закон осудил Его природу, не найдя повода осудить за дела.
Почему Он тогда в могиле не остался ,если было за что оставить Его там на веки ? Ведь ты приравниваешь эти два повода для наказания !!! А наказание вечная смерть.

Слушай, ну это ведь совсем несложный вопрос, в самом деле...
В какой плоти воскрес Христос - в той же в которой умер, в плоти греховной, или же в прославленной?
 
 
 
Vopros
Сообщений: 525 Регистрация: 31.05.2014
#398
16.01.2016 18:47:49
Цитата

rusadm написал:Обетования Адаму - центральный вопрос в его праве жить после греха и в победе над грехом. Жаль ты этого не понимаешь. Это безусловный пробел, минус. Который привел ко всему тому бреду, что ты тут пишешь. Если честно, я даже искренне удивлен, как ты можешь этого не видеть.

Покажи свою искренность в другом,... В деле... Дай же наконец ответ,а не просто вот такие слова...

Цитата
rusadm написал:Вопрос участи сатаны и вопрос участи человечества - разные. Не понимать
этого... ну не знаю... Что ты можешь после этого донести до других?

То в  чем же всетаки разность наказания НАКОНЕЦ-ТО ТЫ СКАЖЕШЬ ?


Цитата
[URL=http://tolkoveruy.ru/forum/user/7827/]vopros[/URL] написал:
Вопрос в том ,- в чем принципиалная разница между грехом Адама и  грехом родоначальника греха сатаны?,

Почему один должен был мертвым упасть в момент своего согрешения,и
только жертва Христа якобы дает Адаму право жить( это ваша теория), а
другой(сатана) живет и поныне, не имея части в жертве Христовой ? Грех сатаны.что? менее грешен,чем грех Адам???

ПРОВЕРЬ МЕНЯ ПО ПИСАНИЮ , Я МОГУ ОШИБАТЬСЯ ...
 
 
 
Vopros
Сообщений: 525 Регистрация: 31.05.2014
#399
16.01.2016 18:57:45
Цитата
rusadm написал:

Цитата
vopros   написал:
Джаст, с твоих слов,- закон осудил Его природу, не найдя повода осудить за дела.
Почему Он тогда в могиле не остался ,если было за что оставить Его там на веки ? Ведь ты приравниваешь эти два повода для наказания !!! А наказание вечная смерть.
Слушай, ну это ведь совсем несложный вопрос, в самом деле...
В какой плоти воскрес Христос - в той же в которой умер, в плоти греховной, или же в прославленной?


За что Он был выпущен назад наружу из могилы? Ведь осуждение за грех -это смерть вечная.

И если бы действительно закон осуждал на смерть за обладание грешной природы,то смерть Его не отпустила бы.
Цитата
vopros написал:Но могила выплюнула Его,как вода выбрасывает погруженный в нее мяч, ибо не природно было Его местонахождение в могиле(вопреки закону Он там находился) Людских рук было это дело...
Изменено: vopros - 16.01.2016 19:31:43
ПРОВЕРЬ МЕНЯ ПО ПИСАНИЮ , Я МОГУ ОШИБАТЬСЯ ...
 
 
 
Dzhast
Сообщений: 3056 Регистрация: 28.10.2008
#400
16.01.2016 21:28:22
Цитата
vopros написал:
Джаст, с твоих слов,- закон осудил Его природу, не найдя повода осудить за дела.
Почему Он тогда в могиле не остался ,если было за что оставить Его там на веки ? Ведь ты приравниваешь эти два повода для наказания !!! А наказание вечная смерть.


Христос ПРИНял на Свою безгрешную Божественную природу наше человеческое естество, и оно никогда у Него не было единственным, (две природы одновременно) поэтому это не сделало Его лично грешником из-за принятия нашей  природы, как принятие нами божеского естества в лице Святого Духа не делает нас лично безгрешным всего лишь по причине безгрешности божественной  природе, причастниками которой мы стали, через новое рождение. Наши грехи берущие начало во плоти, должны быть осуждены в самом их корне, и это Христос совершил, приняв нашу природу, но никогда  не уступив ей, предав ее смерти на кресте.
оживил вместе с Ним, простив нам все грехи Кол. 2:13
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 ... 73 След.


Адвентисты.ру
В учении и общении

© 2019 • Старый сайт

Субботняя школа
Ежедневные чтения
Церковь
Аудио
Новости
Видео
Форум
Периодика
Пансионаты и кафе
Семейное образование
ММШ
Статьи