| Цитата |
|---|
Iurii Dascal пишет:
Мы представлены женщиной, и это понятно из афирмации, что мы помолвлены с... Иисусом Христом. Он есть второй муж. Первый муж... это греховная природа, или тело греха.
|
Проблема даже не в том, что я ЗАБЫЛ о том кто "первый муж" по Ваггонеру, а в том, что НЕ ПОНИМАЮ этого, отсюда и рассуждения вслух. "Мы представлены женщиной". Что значит "МЫ"? А разве наше тело, это НЕ МЫ? Разве "МЫ", это не дух, душа и тело вместе взятые? Ведь нашим мужем может быть только что-то ВНЕ нас, то, что изначально не является нами. Все то, что изначально является нами, в т.ч. наше тело, не может быть нашим мужем, т.к. это есть мы, т.е. жена. Тогда может быть нужно понимать все это следующим образом (версия III - пост #99).
"Второй муж" - это Божий Дух, обитающий в нашем духе и через наш дух управляющий нашей душой,
"Жена" - это наши дух, душа и тело, вся наша личность, включая физическую силу, мысли, чувства, волю и совесть, т.е. собственно мы, а
"Первый муж" - это похоть (тот, кто стоит за этим), обитающая в теле, вдруг ставшая управлять через наше тело нашей душой, конечно, не без ее (греховного) согласия?
Здесь, вроде, все правильно. Первый муж здесь не само тело, поскольку просто тело не имеет своей воли, оно нейтрально, а под понятием "муж", в т.ч. "первый" должна подразумеваться личность с ее свойствами. Тут важно сказать о волевой стороне той личности которая стоит за похотью: "вы хотите исполнять похоти отца вашего..." Смотрю, пока я писал, Джаст добавил уже подобные тексты о "духе действующем в сынах противления". Теперь, вроде, все складывается: во-первых, целостность жены (дух, душа, тело) не нарушена, и во-вторых, 1-й муж, жена и 2-й муж - это три личности: сатана, человек и Бог. Как синоним сатаны используется слово "грех", а синонимом Христа слово "праведность", как здесь: "Освободившись же от греха, вы стали рабами праведности" (Рм.6:18). Буквально: рабами Христа ("принадлежать... Воскресшему").
Но если не плоть, а похоть плоти была единственной проблемой, то почему же надеждой Павла, как может показаться, было не избавление от похоти плоти, а от самой плоти: "кто избавит меня от сего тела смерти?" (7:24). Да просто только потому, что "не живет в плоти моей доброе", и самое страшное жить в ней не может, права не имеет, во всяком случае так думал Павел до своего обращения, тогда он еще не знал пути избавления через Христа. Но далее он восклицает: "Благодарю Бога моего, Иисуом Христом..." Через Христа Он приобрел право обитания доброго в смертном теле. Что если сегодня в этой же самой плоти поселится доброе? Сможет ли человек приносить плоды правды? Конечно, да! В этом и хочет убедить нас Павел: "да не царствует грех в смертном вашем теле"! Это происходит сегодня во всех уверовавших. Без Христа мы не могли бы совершить НИ ОДНОГО доброго дела, а с Ним можем все! (Ин.15:5, Флп.4:13) Проблема не в теле, а в том кто им руководит. Желанием Павла было избавиться от тела (самоубийство от отчаяния), но Бог дал лучший выход через благодать Христа обитающую в смертном теле. Павел оценил Божью благодать возблагодарив Его. Когда он жаждал смерти как единственного пути избавления от греха, он уже уразумел истину "умерший освободился от греха", но позже он уразумел и то, что "Умершим" за него стал Его Спаситель...
Вопрос: а если бы сатана и все его ангелы сегодня были бы уничтожены, то разве это сделало бы сынов противления из числа людей рабами праведности автоматически? Конечно, нет. Тогда возникает следующий вопрос: какая же личность действовала бы тогда в сынах противления? Ответ может быть только один: собственная. Личность жены занимающая место личности мужа. Это своеволие. Самодостаточная жена, которая за себя "вышла замуж", не имеет семени и останется бесплодной. Но кроме всего, сегодня "не все так плохо", ведь сатана еще не уничтожен и можно воспользоваться его семенем, пусть сорным, но на время внушающим доверие и вселяющим, пусть в итоге несбыточные, но все же реальные СЕГОДНЯ надежды. Это есть путь греха, и как ни печально, он же - путь оправдания делами, путь также в никуда, потому что по существу это тот же путь греха.
Думаю, будут еще вопросы, но не сегодня...