Форум
Адвентисты.ру
Вход

Вход

Забыли пароль?
Регистрация
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Битрикс24
Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.

Восстановить пароль

Введите e-mail, указанный при регистрации, чтобы мы смогли выслать инструкцию по восстановлению


Вход

Регистрация

На указанный электронный адрес будет отправлено письмо для подтверждения регистрации

— поля, обязательные для заполнения
Новости Субботняя школа Ежедневные чтения Видео Периодика Аудио Церковь Форум
  1. Форум
  2. Пользователи
  3. disciple
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
  • Forum
  •  > 
  • Polzovateli
  •  > 
  • Disciple
…

Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 След.
Елена Уайт. Обращение к Лаодикийской церкви, Интереснейшее послание! Думаю стоит его распечатать и повесить в наших церквах где-нибудь на доске объявлений...
disciple
Пользователь
Cообщений: 953 Регистрация: 27.07.2012
#
28.08.2012 00:29:38
[QUOTE]Сергей пишет:
Во первых, пятикнижия Моисеева было вполне достаточно для спасения.
Но приходили пророки и говорили ещё, разжевывая то, что черствое сердце "не понимало" из пятикнижия. Ты сам дал ссылку на Втор и Притчи, где написано не прибавлять. Но не смотря на это предписание ты принимаешь книгу Откровение и НЗ в целом, хотя там много нового света.

Внимание вопрос:
Ты принимаешь НЗ потому, что православный синод его канонизировал, или есть на то друг[/QUOTE]Cергей, если "Пятикнижия Моисеева вполне достаточно для спасения", то для чего приходил Христос?
   Есть только одна причина, почему я принимаю Св.Писание. Это - Слово Божие. А "труды" Е.Уайт вы и сами Св.Писанием не признаёте. Или я ошибаюсь?
Новый завет я признаю не потому, что он "канонизирован", как вы выражаетесь, православным синодом. Плохо же вы знаете историю Церкви. Формирование в ней "канона", т.е. книг Нового завета в основном завершилось к 175 году от Р.Х., когда не то что православным синодом, но даже православием ещё и не пахло. Если не верите мне, см. Э.Кернс "Дорогами христианства" стр.93
           Маранафа!
 
Перейти
Елена Уайт. Обращение к Лаодикийской церкви, Интереснейшее послание! Думаю стоит его распечатать и повесить в наших церквах где-нибудь на доске объявлений...
disciple
Пользователь
Cообщений: 953 Регистрация: 27.07.2012
#
25.08.2012 03:06:49
[QUOTE]variant пишет:
ак вот, этот Божий человек, пришел к "большему свету", от "меньшего". Я привел этот пример как живую иллюстрацию того, что вы не правы. Очень надеюсь, что вы увидите некую параллель между этим примером и "малым светом" через Елен Вайт[/QUOTE]Почему вы "Детские христианские иллюстрированные книжки", которые помогли вашему другу принять Христа, называете "малым светом"? Если в них есть Христова Истина, то это просто Свет. Он либо есть, либо нет. Либо Свет, либо тьма. Нет "малого света".
 
Перейти
Елена Уайт. Обращение к Лаодикийской церкви, Интереснейшее послание! Думаю стоит его распечатать и повесить в наших церквах где-нибудь на доске объявлений...
disciple
Пользователь
Cообщений: 953 Регистрация: 27.07.2012
#
25.08.2012 02:57:18
[QUOTE]ahiles пишет:
Disciple не нервничайте! Всю историю земли, Бог посылал для наставления в Истине, пророков. Е. Уайт не исключение. Если она вас не назидает, ее откровения не совпадают с вашими, это не ее проблема, она выполнила свою миссию.[/QUOTE]Мои нервы тут не при чём. Сразу после Своего вознесения Господь побудил апостолов Духом Святым создать книги Нового завета, и вместе с книгами Ветхого этого вполне достаточно для понимания Истины и нашего спасения через веру в Иисуса. При этом Господь ТРИЖДЫ повелел ничего не прибавлять к Его Слову и не убавлять:Втор.4:2;Прит.30:6;Откр.22:18,19. А что такое писания Е.Уайт, как не нарушение этого запрета? Возьмите для примера хотя бы последние главы "Великой борьбы". Так какую "миссию" она выполнила? Помогла ввести в церкви ветхозаветную десятину единственно на содержание её руководства. В апостольской Церкви этого не было. Помогла руководству церкви отобрать у местных общин их молитвенные дома в пользу конференции. В апостольской Церкви этого не было. Это с её помощью церковная элита постепенно превратилась в того самого антихриста, о котором предупреждал апостол Павел в Деян.20:29-35. Кто из пасторов ныне живёт и трудится, следуя примеру Павла? Таких давно уже нет. И в этом "заслуга" Е.Уайт, которой вас приучили доверять больше, чем Слову Божию. Ну что ж, сатана силён, но Христова Истина пребывает вовек! Маранафа.
 
Перейти
Елена Уайт. Обращение к Лаодикийской церкви, Интереснейшее послание! Думаю стоит его распечатать и повесить в наших церквах где-нибудь на доске объявлений...
disciple
Пользователь
Cообщений: 953 Регистрация: 27.07.2012
#
23.08.2012 01:45:22
[QUOTE]Александр Мироненко пишет:
Если следовать вашим рассуждениям, то и пророк Иона, был не пророк, а лжец,так как город небыл уничтожен, но Библия говорит обратное.
[/QUOTE]А если следовать вашей логике, то все пророки - лжецы; а в случае с Ионой солгал и Сам Господь Бог. Но, во-первых, Господь послал Иону "проповедовать в Ниневии, ибо злодеяния его дошли до Меня". А что проповедовал Иона? "Ещё сорок дней, - и Ниневия будет разрушена!" Допустил отсебятину, за что и пострадал.
     Во-вторых, Господь только отложил наказание. Ниневия действительно была разрушена в 612 году до н.э. и исчезла навсегда. Её гибель описана другим пророком - Наумом.
    Что касается Е.Уайт, то в отличие от Ионы, она солгала не единожды. См. книгу Ральфа Нилла "Долго ли ещё, о Господи?" стр.47-50. Это адвентистский автор и адвентистское издательство. А её лже-пророчество я процитировал из журнала "Adventist Review, special edition" за 1994 год, стр.36. Там же приведены и другие её "пророчества" того же рода.
                          Маранафа!
 
Перейти
Елена Уайт. Обращение к Лаодикийской церкви, Интереснейшее послание! Думаю стоит его распечатать и повесить в наших церквах где-нибудь на доске объявлений...
disciple
Пользователь
Cообщений: 953 Регистрация: 27.07.2012
#
22.08.2012 00:30:34
[QUOTE]Александр Мироненко пишет:
То, что Елена Уайт получала откровение от Христа
видят все кроме ослепленых сатаной.
Сатана через ослепленых извергает свою ненависть на сестру Уайт..[/QUOTE]Голословное утверждение! Факты свидетельствуют о другом.
     Древние римляне говорили: о мёртвых - либо хорошо, либо ничего. Но к наследию Елены Уайт это правило не подходит.
     Христос никогда не лгал, а Елена Уайт, которую вы называете "вестницей Божьей", солгала, заявив в 1856 году на Генеральной конференции АСД в Бэттл-Крик, что "некоторые из собравшихся в этом зале останутся в живых до пришествия Иисуса". (см. Адвентистское обозрение. Рой Адамс:"Почему мы ещё здесь?") Давно в могиле и она, и её слушатели, а Христос, вопреки её "пророчеству", пока не пришёл.
    Если ей это кто-то открыл, то уж никак не Христос. А отцом лжи Он назвал дьявола.
    И позвольте напомнить, что автором послания Лаодикийской церкви является не Елена Гордон Уайт, а "Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия".
 
Перейти
Ушла ещё одна община, Почему из организации уходят общины? Виновато руководство, пастыри или мы?
disciple
Пользователь
Cообщений: 953 Регистрация: 27.07.2012
#
25.08.2012 23:50:46
[QUOTE]rusadm пишет:
disciple - означает просто ученик[/QUOTE]Просто ученик - это pupil. А в английской Библии ученики Христа названы disciples. И мой пафос тут не при чём.
 
Перейти
Преимущества смерти Иисуса, ибо закон производит гнев, потому что, где нет закона, нет и преступления.
disciple
Пользователь
Cообщений: 953 Регистрация: 27.07.2012
#
27.08.2012 01:20:32
То, что вы говорите о Христе и о "преимуществах Его смерти", - просто ужасно. По-вашему, наше спасение никак не связано со смертью Христа. Но ведь такое заявление противоречит основной мысли Евангелия:"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына своего единородного..." Куда Он отдал Сына? - на смерть! Для чего? -"...дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную", то есть ради нашего спасения.
    Верою в Него мы умираем вместе с Ним для греха и вместе с Ним воскресаем для новой жизни. Как говорит апостол Павел в 2Кор.4:10:"Всегда носим в теле мертвость Господа Иисуса, чтобы и жизнь Иисусова открылась в теле нашем".
    И ещё один вопрос:"Был ли ветхий человек во Христе?"
    А что такое "ветхий человек"? Св.Писание говорит, что это наша греховная природа(Рим 6:6), которая делает нас рабом греха. Но Христос не был рабом греха. "Подобно нам Он искушён во всём, кроме греха".
"Ветхий человек" истлевает в обольстительных похотях, и лишь милостью Божьей нам удастся "совлечь ветхого человека с делами его".
    Не так Христос. Он был в земной плоти, подобно нашей, но не с ветхим человеком. Его земная плоть не есть "ветхий человек" с грешным телом. Это "завеса, через которую Христос открыл нам новый путь во святилище к Престолу благодати". Аминь
 
Перейти
Выход из Вавилона
disciple
Пользователь
Cообщений: 953 Регистрация: 27.07.2012
#
27.08.2012 00:45:32
Да, все живущие на земле - это мир. Но не надо путать в пророчестве "блудницу-Вавилон великий" и "зверя багряного", на котором она сидит. и которому "поклонятся все живущие на земле", не вписанные в книгу жизни у Агнца". "Голос с неба" призывает выйти от блудницы,а не из мира.
Кто же такие эта блудница и зверь? Обычно полагают (см.U.Smith"Daniel and the Revelation стр.702-704), что это римско-католическая церковь и Священная Римская империя в средние века. Но ведь пророчество относится не только к Западной Европе, а ко "всем живущим на земле". Не будем брать языческие страны того времени, куда ещё не дошло  Евангелие, но разве папство ограничилось только Римом? А православие в Византии, Болгарии, Румынии, на Руси, почему мы его не рассматриваем? И оно тоже, как католичество на Западе, поддерживалось "зверем багряным",т.е. государством. Одна из голов зверя была как бы смертельно ранена - временно устранена государственная поддержка церкви-блудницы: на Западе - Реформацией и Великой Французской Революцией, на Востоке в России - атеистической революцией в начале 20-го века. Но рана исцелела. Католицизм снова в фаворе и опять "государство в государстве", и православие тоже всё больше врастает в государственную власть.
    Но конец Вавилона великого будет ужасен:Откр.17:16 и 18:4-9 и далее.
                         Маранафа!      
 
Перейти
Выход из Вавилона
disciple
Пользователь
Cообщений: 953 Регистрация: 27.07.2012
#
25.08.2012 15:46:53
К сожалению, А.Т.Джоунс был неправ с самого начала: Христос отдал Себя Самого за нас не для того, "чтобы взять нас из мира, а чтобы сохранить нас от зла". Но здесь, в греховном мире, мы не в состоянии избавиться от "сути греха, от греха полностью". Этому препятствует наша греховная натура, которая умирает только вместе с нами.
    И если "в нас вообще нет ничего хорошего", то как же мы пришли ко Христу?
    И если "выйти из Вавилона" значит избавиться от самих себя, то уж не призыв ли это к самоубийству?!
Так по А.Т.Джонсу оказывается "мир есть Вавилон"? Что-то не припомню такого определения в Св.Писании. А вот в Откр.17:5 сказано:"на челе её(блудницы) написано имя:тайна, Вавилон великий,мать блудницам и мерзостям земным". Почему "тайна"? Апостол Павел в своих посланиях говорит о тайне благочестия(1Тим.3:16) и о тайне беззакония(2Фесс.2:7). А им в Откровении соответствуют две жены:"жена, облечённая в солнце, т.е.Церковь Божия, она же-город Новый Иерусалим; и "жена, облечённая в порфиру и багряницу", великая блудница, она же - город Вавилон великий. Первая - Церковь Христа, вторая - церковь антихриста,т.е.папства. Таким образом, "выйти из Вавилона" значит оставить ложную церковь антихриста и придти ко Христу, как единственному нашему Ходатаю перед Богом, и стремиться поступать, как Он поступал(1Ин.2:6). Но в этом нам препятствует наша греховная плоть, от которой нас может избавить лишь Сам Спаситель в Своё Второе Пришествие. Только тогда мы оставим навсегда свою грешную натуру и облечёмся в новую безгрешную плоть. Никак не раньше.   Маранафа!
 
Перейти
Выход из Вавилона
disciple
Пользователь
Cообщений: 953 Регистрация: 27.07.2012
#
24.08.2012 23:43:02
[QUOTE]Александр Мироненко пишет:
Кто Ангел, это конечно руководство церкви, это оно дает разрешение или запрещает говорить в церкви.[/QUOTE]Почему вы решили, что "ангел" - это руководство церкви? Нигде в Св.Писании такого определения нет. Общеизвестно, что "ангел" в переводе с греческого значит "вестник или посланник".
     Обращаясь к ангелу т.е. вестнику Лаодикийской церкви, Христос имеет в виду всю церковь, а не только её руководство. Здесь Господь применяет местоимение "ты", но в других случаях - "вы":
    "Вот, диавол будет ввергать из среды вас в темницу... и будете иметь скорбь дней десять"(2:10)
    "Вам же и прочим,находящимся в Фиатире,которые не держат сего учения..."(2:24)
     Церковь Божия вся состоит из вестников, посланных Иисусом Христом "проповедовать Евангелие всей твари".
     А то, что только руководство церкви имеет право что-то разрешать или запрещать, так это не Христос, а оно само наделило себя такой властью. Маранафа!
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 След.


Адвентисты.ру
В учении и общении

© 2019 • Старый сайт

Субботняя школа
Ежедневные чтения
Церковь
Аудио
Новости
Видео
Форум
Периодика
Пансионаты и кафе
Семейное образование
ММШ
Статьи