[QUOTE]Джаst пишет:
1. Приняла ли церковь сам факт того, что в 1888 году Бог послал весть?
Думаю, что многими это не воспринимается, как Богом посланная весть,с яркими отличительными особенностями(напр.истина о заветах), но всего лишь призыв правильно расставить акценты. [/QUOTE]
Конечно. Но это можно отнести к "неполному" пониманию вести... Однако, печатаются официальной церковью труды Уайт, а там чёрным по белому о том Кто послал эту весть. Также и историки церкви, хотя и пишут о "недостатках" вестников, а некоторые возлагают вину неприятия вести на них, но всё же пишут о "пробуждении посланным Богом", о "вести призванной исправить..." и д.т. На нескольких генеральных конференциях были сделаны заявления о "свете посланным Богом". Вряд ли кто-то из официальных служителей осмелится сказать, что церковь "не приняла...".
[QUOTE]Джаst пишет:
2. Приняла ли церковь сам факт того, что в 1888 году Бог действовал через братьев Джоунса и Ваггонера?
Уайт упорно на этом настаивала, что Бог избрал именно их. [/QUOTE]
Конечно. Её заявления абсолютно прямые, чтобы ни у кого не вызывала сомнения её личная позиция... А, что руководство, организация? Вероятно, как и в первом вопросе. Недопонимание. Историки же пишут о "значительной роли" этих братьев. Выходит, что официально признаётся, что Бог действовал через них. Хотя дальше говорится, что много работы сделала Э. Уайт и последующие генеральные конференции. Акцент с вестников снимается. (возможно в следствии их последующего "отпадения")
[QUOTE]Джаst пишет:
3. Приняла ли церковь сам факт того, что в 1888 году вести было оказано сопротивление?
Наверное нужно понять в чем это сопротивление выразилось, чтобы понять, что имеется ввиду под сопротивлением.[/QUOTE]
Надо бы поговорить об этом больше... Пока можно сказать, что многие церковные лидеры, в том числе и президенты, признавали этот факт. Является ли это "официальным" признанием? Вероятно...
На самом деле церковь, как административный институт занимает, как сегодня принято говорить, "взвешенную позицию". Т.е. и не отвергает и не настаивает. Почти как с вопросом ношения оружия и участия в военных действиях. Именно такая расплывчатая позиция и привела к тому, что сегодня мы не знаем вести "в том самом виде...". Важно ли это? Если принимать во внимание авторитет ЭУ - жизненно важно.
"По Своей великой милости [B]самую драгоценную весть[/B] Своему народу Господь послал через пасторов [B]Ваггонера и Джоунса[/B]. Эта весть должна еще ярче представить перед миром возвышенного Спасителя, жертву за грехи всего мира. В этой вести представлено оправдание по вере в Поручителя. Она пригласила принять праведность Христа, которая проявляется в послушании всем Божьим заповедям... [B]Эту весть Бог повелел передать миру[/B]. Это весть третьего ангела, и она должна быть провозглашена громким голосом, ее должно сопроводить излитие Святого Духа в обильной мере." (Е.Уайт СП)