Форум
Адвентисты.ру
Вход

Вход

Забыли пароль?
Регистрация
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Битрикс24
Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.

Восстановить пароль

Введите e-mail, указанный при регистрации, чтобы мы смогли выслать инструкцию по восстановлению


Вход

Регистрация

На указанный электронный адрес будет отправлено письмо для подтверждения регистрации

— поля, обязательные для заполнения
Новости Субботняя школа Ежедневные чтения Видео Периодика Аудио Церковь Форум
  1. Форум
  2. Пользователи
  3. prognozz
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
  • Forum
  •  > 
  • Polzovateli
  •  > 
  • Prognozz
…

Страницы: Пред. 1 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 153 След.
Знает ли Святой Дух день и час пришествия Сына Человеческого?
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
21.09.2013 12:56:41
Послушай еще раз, древнееврейский язык есть язык глубоко идиоматический, сочетающий слова в смысловые фразы, в которых слово имеет одно значение соответственно контексту, то есть понять и слово и все предложение можно только прочитав все предложение и угадав направление смысла.  Впрочем древним не надо было угадывать, они понимали о чем речь потому, что обладали гигантским интеллектом и глубокой интуицией, поэтому слово сообразовывалось и с текущей ситуацией.  Поэтому в их словах отсутствовали гласные, они были не нужны, потому что они выражали мысль большими шагами и конечная мысль расставляла все гласные по местам уже только в голове. А современные философы составляют бесконечные списки возможных смыслов слова, пытаясь сделать его "томографию", вместо того, чтобы попытаться понять их мышление и увидеть это слово уже объемно, в контексте.

Вот ты и попался на их уду.  Бог выше мыслей наших. Сам человек не может познать Бога.  Но Бог открывает Свой завет сокрушенным. Вот где начало. Не в уме  -  в сердце.   Как с этим у тебя?
 
Перейти
Знает ли Святой Дух день и час пришествия Сына Человеческого?
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
13.09.2013 23:17:06
Я не строю гробницы пророкам.
 
Перейти
Точка зрения на "Троицу", Личное мнение о "Троице"
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
21.09.2013 11:16:13
на
[QUOTE]study пишет:
Уважаемый "prognozz".Я не смог подобрать другое слово, отражающее мой вопрос.На мой первый взгляд ваше воззрение не отличалось от "дуалистов".Их точка зрения в моем понимании: изначально есть Отец, от которого "отщипнулась" "плоть", ставшая Сыном.Дух это сила от божественной "плоти".Ведь если прицепится к определениям, "сын" никогда не будет старше "отца", будучи воспроизведенным от плоти.Или может быть ваше другое понимание?" Отец - внешнее отражение Бога" определенно говорится о составной части БОГА (внешняя), "Сын" получается внутренняя часть.Похожа ли ваша точка зрения на "кристалл с тремя гранями"? Но тогда, доводя до крайности, придем к изображениям "Гласа Вопиющего"?Кстати, мне очень понравилось определения "Сына".У вашей точки зрения, как я ее понимаю, надо закрыть глаза и верить.Иногда это правильно.
[/QUOTE]

Написано, что духовный судит обо всем, а нем никто судить не может.

Не зависимо от того, кто из нас духовный, приведу простые соображения.

К примеру - наше зрение. Все, что видят наши глаза, это двухмерная проекция на сетчатку окружающего трехмерного мира. В два глаза попадает слегка различная картинка. В зрительном отделе м озга эта картинка интерпретируется и воспринимается  сознанием, как трехмерное изображение.  
Но оно не трехмерное.  Оно  так только воспринимается. Действительность трехмерна, а ее изображение двухмерно. Но так как мы сами трехмерны и живем в трехмерности, то нашему сознанию естественно воспринимать две картинки одного предмета от обоих глаз за трехмерное изображение. Этому способствует осязание, подтверждая зрительную форму предметов.

А теперь возьмем молоток и гвоздь и начнем забивать его в стену. Смотря обоими глазами нетрудно это сделать. Но если смотреть одним глазом, то почти невозможно забить гвоздь привычными тремя-пятью ударами. Он или погнется или вообще не попадешь по нему.  Я забиваю гвозди если не совершенно, то близко к этому, но когда на стройке бьешь в таком положении, что что-то заслоняет зрение и видно только одним глазом, то забить крайне трудно, приходится думать над каждым движением, даже скорее не думать, а угадывать.

К чему все это?  Духовный видит объемную картинку (к примеру Троицы).  Эту способность производит Святой Дух  ([I]отверз им ум разуметь Писания[/I]).

Но сам человек видит (умом своим) только несколько слегка различных изображений (личная интерпретация истины), но не может соединить их воедино и увидеть глубину. Дух Святой не заменяет нам наш ум,[B] но Он не дает увидеть истину пренебрегающим Его[/B]. Это обычно и является препятствием для спасения. Человек просто отмахивается от чего-то или "все знает"... но в итоге оказывается пренебрегает Духом Господним. И остается ни с чем.

А теперь представь не просто одноглазого человека, но и воспринимающего только плоско-поляризованный свет. Что он может знать о красоте трехмерного мира?   А мира Божьего?

При этом стоит понимать, что сила интеллекта это только, в нашем примере,  "сетчатка глаза".  Она может иметь много пикселей, но если зрачок пропускает только плоско-поляризованный свет, то она и обрабатывает только его. А центр зрения  дорисовывает картинку согласно опыту и предпочтениям.

Так что надо научиться слушать и слышать голос Духа, через кого или что Он бы ни говорил. Тогда все встанет на место. И почувствуешь глубину.
Изменено: prognozz - 21.09.2013 12:28:58
 
Перейти
Точка зрения на "Троицу", Личное мнение о "Троице"
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
17.09.2013 21:59:04
Нельзя так рассуждать - "внешняя оболочка".

Если хотите иметь ответ от Бога имейте благоговение к Нему.

Вы могли заметить, что я не дискутирую, а преимущественно свидетельствую. То есть Ваш вопрос не будет отвечен. Вы прочли и что, кроме "красиво"?  В таких делах движение вперед возможно только тогда, когда человек извлек зерно и принял нечто как бесспорное, то есть согласился с главной мыслью или идеей.  Поссле этого можно обсуждать различие в убеждениях, обычно не дающих принять все верное, а также противоречивых мнениях по сопутствующим вопросам.

Или представил конструктивные возражения, основанные на каком то своем, но связанным определенной логикой, понимании. А просто гадать...

При этом,  когда нет понимания главного,  о чем говорить?  Попробуйте все таки понять мое свидетельство.  Оно от Бога.
Изменено: prognozz - 18.09.2013 07:37:39
 
Перейти
Точка зрения на "Троицу", Личное мнение о "Троице"
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
17.09.2013 00:44:57
Огнь поядающий не опечатко, так сказано: одесную Его огнь закона.  Что суть одно и то же.

Я вообще не перепечатываю не предупредив.  Это мои мысли, просто не было времени на редактирование.  К тому же не было времени изложить более детально.  Впрочем была бы польза хоть ч этого, потому что когда не принимают истину, то лучьше бы и не слышали.
 
Перейти
Точка зрения на "Троицу", Личное мнение о "Троице"
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
15.09.2013 23:25:30
[QUOTE]study пишет:
Я предоставил свою точку зрения, надеясь на такую же откровенность[/QUOTE]
А где она, эта точка?

А мое сообщение читали?
 
Перейти
Точка зрения на "Троицу", Личное мнение о "Троице"
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
15.09.2013 19:56:09
те
[QUOTE]study пишет:
Уважаемый "prognozz".Лично я не придавал большого значения истине о Троице.  История об Арии меня впечатлила.   Спасибо за справку.[/QUOTE]
[B]Бог не может быть Богом в одном лице. [/B]

[B]Бог есть любовь только тогда, когда те, кого Он возлюбил, дороже Ему Его собственной жизни. Таким образом умереть за нас мог тоько Бог.[/B]

[B]И если бы Иисус согрешил, или просто умер не вкусив уксуса, (то есть не исполнилось бы одно маленькое пророчество) то и Он бы не воскрес и Бог не был бы Богом. Божеством да, но не Богом. [/B]

[B]Слова "Сын, сущий в недре Отчем" означают то, что Сын есть сердце Отца - вместилище Его любви. [/B]

[B]Смысл слов Писания определяется контекстом, а не наоборот, а контекст говорит: "Из чрева, прежде денницы, подобно росе, рождение Твое".[/B]

[B]Но нет у духа чрева, но есть внутреннейшее, скрытое от всех до времени - средоточие личности, мысли и чувства. Вот в этом внутреннейшем и обитает Сын Божий, являясь Богом изнутри, Его внутренней сущностью.[/B]

[B]Отец, Сын и Святой Дух есть один Бог: Отец - внешнее отражение Бога , Огнь поядающий (Он судья, источник всего); Сын являет нам, каков Бог (огонь) изнутри, что этот огонь есть самоотверженная и ревностная любовь; Дух Святой являет Бога в творении, животворя его до исполнения плана спасения.[/B]

[B]Они личностны потому, что лично исполняют то, что должны. [/B]

[B]Отец отдал нам Свое сердце, чтобы мы испытали Его, нет ли в Нем чего-то нечистого, эгоистического? И мы очень тщательно проверили Его, мы испытали Его и пытали Его и распяли Его и убили Его. И ничего не нашли, кроме... любви. [/B]

[B]Сын яв ил нам Отца. Он искупил нас. Он примирил нас с Богом и соединил с Ним, так что соединяясь с Христом мы попадаем во внутреннейшее, за завесу - в недро Бога, туда, где зародилась Его любовь к нам и где нас ждут.[/B]

[B]Дух Святой животворит нас, так как не может быть жизни без Бога. И если Бог только на небесах, то и жизнь только там. Но Дух Святой обитает с нами и дает нам возможность жить и верить. Таким образом только посредством одновременного и единодушного действия трех личностей Яхве может быть Богом. [/B]

[B]Но если Сын не был Богом, то мы не могли бы верить, что Бог любит нас. [/B]

[B]А если Только Сын Бог, без огня пояда ющего, то Он мирился бы с грехом и тоже не был бы много лучше нас. [/B]

[B]И если Святой Дух не личность, то мы никогда не с могли бы получить ни личного свидетельства от Бога, ни утешения, ни радости, и[/B][B]бо только Он один может обитать с грешниками и они не умирают от Его присутствия.[/B]
 
Перейти
Точка зрения на "Троицу", Личное мнение о "Троице"
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
15.09.2013 13:31:54
[I][B]"Человек, который будучи обличаем, ожесточает выю свою, внезапно сокрушится и не будет ему исцеления".[/B][/I]
 
Перейти
Точка зрения на "Троицу", Личное мнение о "Троице"
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
13.09.2013 22:52:49
Вот это.
[QUOTE]prognozz пишет:
[QUOTE]Глас Вопиющего пишет:
Бог ЯХВЕ [/QUOTE]
Вот здесь остановись.[B]

Понимаешь ли, что ты написал?
Бог есть любовь, поэтому можно написать: "Яхве - Бог", но нельзя "Бог Яхве", потому что эта фраза означает "божество по имени Яхве", а не то, что это божество есть Бог.

Яхве всегда был божеством, но однажды Он стал Богом потому, что предузнал нас, возлюбил и избрал во Христе.

Если приложишь к этому сердце, то кое-что поймешь.[/B]
[/QUOTE]
Изменено: prognozz - 13.09.2013 22:53:25
 
Перейти
Изюминки, Неожиданные открытия
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
13.09.2013 21:50:08
[I]Сион спасется правосудием, и обратившиеся сыны его — правдою;
всем же отступникам и грешникам — погибель, и оставившие Господа истребятся.
Они будут постыжены за дубравы, которые столь вожделенны для вас, и посрамлены за сады, которые вы избрали себе;
[B]ибо [COLOR=#ee1d24]вы будете, как дуб, которого лист опал[/COLOR], и как сад, в котором нет воды.[/B]
И сильный будет отрепьем, и дело его — искрою; и будут гореть вместе, — и никто не потушит.  [/I]Ис.1:27-31


В этом тексте есть о чем задуматься, но меня заинтересовала одна деталь.

Известно, что сады по Писанию, поливали при помощи ног, то есть попросту носили воду ведрами или кувшинами.  И если сад некому поливать, то воды в нем конечно не будет.

Вопрос для размышления: кто поливает наш сад?

[B]Второе и, собственно, сама тема, это - дуб, которого лист опал. [/B]

Дуб не садовое дерево. У большого дуба стержневой корень достигает 60 метров и поэтому дуб практически неуязвим для засухи.  Таким образом лист его не может опасть не в зимний сезон, а контекст говорит о том, что лист опал в сезон благодати, сезон плодов.  

Но если на глубине 60 метров нет воды, то где тогда она есть? Ответ очевиден:  уже нигде.  

Всё. Конец.  Извергнутые из уст Его и выброшенные вон на попрание людям лаодикийцы не смогут найти ни капли сочувствия у людей  и  никакого ответа на молитвы у Бога. Если лист дуба опал, то значит нет никаких шансов, только страшное ожидание суда и ярость огня, готового пожрать противников.

Выводы:  Среди лаодикийцев есть подобные садовым деревьям, требующим ухода и полива, и есть подобные дубам - надежные, сильные, умные, никогда не сдающиеся... но это не меняет сути - все они не открыли двери сердца Христу  и остались чем и были - прахом.  Божья любовь позволяла им пить воду Его благодати и чувствовать себя людьми  и они принимали это как само собой разумеющееся... и... так и не смогли осознать, что сами по себе они прах, а не человеки. Не смогли познать ни Бога, ни себя. А говорили: Мы - Твой народ!  Павел в таких случаях говорил: Смотрите, презрители, подивитесь и исчезните...

Вопрос: зачем доводить себя до такого?   Не пора ли задуматься всерьез: А спасен ли я?
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 153 След.


Адвентисты.ру
В учении и общении

© 2019 • Старый сайт

Субботняя школа
Ежедневные чтения
Церковь
Аудио
Новости
Видео
Форум
Периодика
Пансионаты и кафе
Семейное образование
ММШ
Статьи