[QUOTE]dolgozhitel пишет:
[QUOTE]prognozz пишет:
Основные пончятия объективного евангелия я уже десяток раз приводил в самой домступной форме. Это азбука для проповедников, не для тех, кого они пойдут спасать. Они должны стоять на верном и твердом основании, а не на шатких предположениях или выдуманных значениях слов. [/QUOTE]
Я правильно понимаю, что ты... как бы владеешь истиной, а мы тут слепы и не сведущи?[/QUOTE]
Если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха, но как вы говорите, что видите...
- если б видели, то замечали бы главное и от него бы отталкивались, независимо от степени согласия.
Новое вино никто не хочет пить - зачем головная боль - лучше перечитывать Ваггонера.
Старая парадигма держит вас в плену, а пересмотреть ее у вас духу не хватает. Особенно это касается видения на кукурузном поле Хирама Эдсона. Оно было принято вопреки буквальному смыслу Евангелия и потому даже не рассматривается многими верующими именно по этой причине.
Оправдание на основе искупления абсолютно законно, как и само искупление, а не произвольно. Вы же произвольно перемешиваете одно с другим так, что и не поймешь, что к чему, если только не поверить в это слепо.
Так что ирония неуместна.
Если бы кто сказал: "неизвинителен ты, всякий человек, судящий другого...", я бы еще хоть как то порадовался, потому что таковой меня самого обвинил бы объективно в том, в чем я вас обвиняю и был бы прав. Никто ничего не делает, независимо от количества и качества знаний. Но просто упиваться разговорами - чистый абсурд.
Изменено:
prognozz - 19.10.2011 22:29:30