[QUOTE]
Джаst пишет:
Опять ты валишь все в одну кучу. Какая разница знает человек или что-то не знает, без нового рождения он может жить только по плоти,а значит во грехе.
[/QUOTE]В кучу я не валю Джаст, то, что ты не можешь меня понять, меня давно перестало удивлять. Большая разница Джаст. Если знать не будет, то и рождения свыше, никак не может быть. Чтобы родиться свыше, нужно знать и понимать Закон, так, как, если нет Закона, нет и преступления, то и жертва Христа бесполезна. Если бы не было людей не знающих Закона, то Павел и не писал бы в 7 главе - я жил некогда без Закона .
[QUOTE]
Джаst пишет:
Так он живой? Тогда как с иллюстрацией?«если при живом муже выйдет за другого, называется прелюбодейцею; если же умрет муж, она свободна от закона, и не будет прелюбодейцею, выйдя за другого мужа.» Рим. 7:3
При живом(даже в гробу) можно выйти за другого?
Я бы привел другую иллюстрацию.
«И сказал ей царь: не бойся; что ты видишь? И отвечала женщина: вижу как бы бога, выходящего из земли. Какой он видом? - спросил у нее [Саул]. Она сказала: выходит из земли муж престарелый, одетый в длинную одежду. Тогда узнал Саул, что это Самуил, и пал лицем на землю и поклонился.» 1 Цар. 28:13-14
...вроде как живой, но на самом деле мертвец не он....
[/QUOTE]
В том то и дело, что если при живом..., если умрёт..., ты разницу видишь, между - если умрёт и умер? Покажи мне в писании, где было бы написано, грех умер. Если бы возможно было умертвить первого мужа в природе, то и Христу не нужно было бы умирать. Убил его в теле и нет его, и природа, в тот же момент, стала бы святой. Да нет Джаст, ты ошибаешься, не выйдет выйти за живого в гробу, потому, что жена мертва, а если она мертва, кто-ж за него пойдёт? Иллюстрация твоя неуместна.