Форум
Адвентисты.ру
Вход

Вход

Забыли пароль?
Регистрация
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Битрикс24
Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.

Восстановить пароль

Введите e-mail, указанный при регистрации, чтобы мы смогли выслать инструкцию по восстановлению


Вход

Регистрация

На указанный электронный адрес будет отправлено письмо для подтверждения регистрации

— поля, обязательные для заполнения
Новости Субботняя школа Ежедневные чтения Видео Периодика Аудио Церковь Форум
  1. Форум
  2. Пользователи
  3. dolgozhitel
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
  • Forum
  •  > 
  • Polzovateli
  •  > 
  • Dolgozhitel
…

Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 70 След.
Субботняя школа АСД 1 квартал 2013 "Начало"
dolgozhitel
Пользователь
Cообщений: 1613 Регистрация: 27.03.2010
#
14.02.2013 15:51:44
[JUSTIFY][B]Урок №7 "Сквозь тусклое стекло".[/B][/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY][B]Господня земля[/B][/JUSTIFY] [JUSTIFY]Если земля Господня, то почему сатана назван "князем мира сего"? Неужели Бог принимает его "полномочия"? Многих волнует история описанная в книге Иова, где сатана приходит к Богу, как представитель Земли и делает это, как кажется, вполне законно. Есть ли объяснение? Обычно говорится, что человек был поставлен Богом в качестве "правителя" планеты, но поскольку сатана обманул человека и стал хозяином его души, то автоматически получил всю землю в распоряжение. Не думаю, что этот вопрос можно разрешить просто логически. Да, большая часть людей, пусть и неосознанно, принимает господство сатаны, через мораль и принципы, которые они исповедуют в своей жизни. Но... "[I]Истинно, истинно говорю вам: кто не дверью входит во двор овчий, но перелазит инде, тот вор и разбойник[/I]". (Иоан.10:1) Сатана именно так и поступил - он не полноправный хозяин, нет никакой логики в его праве - он вор и обманщик. Не следует иначе объяснять его сегодняшние полномочия. Именно Бог руководит историей, именно Он поставляет и смещает царей и именно Он удерживает ветры. А сатана, если где и господствует, так это в эгоистичных душах. Итак - Господня земля![/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]В этой подтеме автор говорит, что поскольку итак всё принадлежит Господу мы ничего не можем предложить Ему "кроме нашей верности". Как вы себе представляете этот процесс? Господи, теперь я буду Тебе верен(верна)! Очень торжественно. Вопрос: насколько верна наша верность? [U]Что действительно мы можем Ему предложить? Чего Он от нас ожидает? [/U][/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY][B]Падший мир[/B][/JUSTIFY] [JUSTIFY]В этой подтеме описывается тройное проклятие мира. Зачем Бог это делал? Итак было плохо, так зачем проклинать мир? Выходит именно Бог намеренно усложнил нам жизнь? Возможно, ответ находится в примере Иисуса, когда Он также "проклял" смоковницу. Ни Отец, ни Иисус поступить иначе не могли. И дело было не в природе...[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Вопрос в конце подтемы по поводу Рим.8:19-22. Но я предлагаю более широкий контекст: "[I]Сей самый Дух свидетельствует духу нашему, что мы - дети Божии. А если дети, то и наследники, наследники Божии, сонаследники же Христу, если только с Ним страдаем, чтобы с Ним и прославиться. Ибо думаю, что нынешние временные страдания ничего не стоят в сравнении с тою славою, которая откроется в нас. Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих, потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне; и не только [она], но и мы сами, имея начаток Духа, и мы в себе стенаем, ожидая усыновления, искупления тела нашего[/I]". (Рим.8:16-23) Прежде всего тут говорится, что именно Бог внёс в наш мир некоторые "ограничения и сложности". Зачем? Не думаю, что это какие-то "законы вселенной" - согрешил имеешь проблемы. Это было была инициатива Бога! Если хотите, то это своего рода притча, весьма доходчивый пример следствия непослушания. Бог должен был это сделать и тоже самое сделал Иисус со смоковницей. Весь мир и все растения и животные служат одной цели - обращению человека к Богу. Прекращение страданий для них только в одном - в обращении людей. Конечно же эти тексты говорят о славном Втором Пришествии, когда всё будет восстановлено, но они также несут мысль о том, что может и должно происходить сегодня. Это откровение "Славы Господней в нас" живущих сейчас! Весь мир, всё творение только этого и ждёт. Потому что этот факт будет явным признаком конца страданий.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY][B]Мудрость мира[/B][/JUSTIFY] [JUSTIFY]Конечно памятный стих урока говорит о "нечестности" мудрецов в этом мире. Многие из них, на самом деле, проявляют не мудрость, а хитрость. Это факт. Но я предлагаю обратить внимание на другой аспект. Почему мудрость человека, который, предположим, действительно старается не для себя, а для окружающих, всё равно является "глупостью" в глазах Бога? Скорее всего вследствие отсутствия полного знания у него. Насколько бы мы небыли умны, мы видим и понимаем только малую часть и именно на этом строим свои знания и принимаем решения. Примеры в науке есть. Если, что-то когда-то считалось верхом мудрости, то по прошествии времени, ввиду новых открытий, кажется наивным. Бог смотрит на мир "не нашими глазами". Именно поэтому настоящей мудростью может быть лишь мудрость "сходящая свыше" ( Иак.3:17). Вот почему окончательное решение земных проблем не может быть основано на мудрости человека, но только на обетовании об Искуплении.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY][B]Глазами веры[/B][/JUSTIFY] [JUSTIFY]Предлагается прочесть Пс.8. Вера, в данном случае, это не просто восхищение делами Творца. Не просто фанатичное противостояние науке в вопросе возникновения жизни. Это не вера! Вера, это прежде всего дар каждому человеку посредством которого мы можем принимать благословения Господни. Вот почему сестра Уайт говорила, что "[I]знание о развитии и совершенствовании веры, основанное на Священном Писании, важнее любого другого знания[/I]" (Ревью за 18 октября 1898 г.). По настоящему можно верить только Слову Божьему, потому, что Оно единственное имеет само в Себе силу исполнить то о чём говорит! Что Оно говорит? Например, что в вечность будут приняты только праведники, а праведность обретается нами только верою в праведность Самого Иисуса вменяющего её нам, прожившего в греховном (нашем) теле и умершем за наши грехи, а также воскресшем по причине праведной жизни в греховном теле и сегодня совершающего служение примирения. Верите ли вы так?[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY][B]Для дальнейшего изучения[/B][/JUSTIFY] [JUSTIFY]Удивительная цитата: «[I]Я была предупреждена (1890), что с этого времени у нас будут постоянные споры. Так называемая наука и религия будут противопоставлены друг другу, потому что ограниченные люди не смогут понять всемогущества и величия Бога. Мне были представлены такие слова Священного Писания: „И из вас самих восстанут люди, которые будут говорить превратно, дабы увлечь учеников за собою[/I]”» (Э. Уайт. Медицинское служение, с. 98 ). Тут стоит обратить внимание на то, что "постоянные споры" и "ограниченные люди", это, по словам пророка, не где-то в мире, а в нашей церкви. Мы уже могли наблюдать такие примеры с первых уроков этого квартала.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY][B]Вопрос для обсуждения[/B][/JUSTIFY] [JUSTIFY]В эту же тему вопрос №4 в конце: "[I]Еще раз прочитайте приведенную выше цитату Э. Уайт. Каким образом мы видим исполнение этих слов в нашей Церкви? Как мы можем справиться с такими серьезными опасностями для нашей миссии и вести, не уступая в нашей позиции относительно творения и Слова Божьего? Как нам при этом сохранить Церковь «безопасным местом» для тех, кто борется с этими трудными проблемами?"[/I] Да, мы видим эти проблемы, даже на самом высоком уровне. Как мы можем с этим справиться? И как сохранить церковь «безопасным местом» для тех, кто борется с этими трудными проблемами? Учитывая централизованную структуру нашей организации надеяться приходится только на чудо. И это чудо в истории нашей церкви было. Сестре Уайт было повеление сказать: "Служение малых групп показал мне Тот Кто не может ошибаться". Она всячески протестовала против желания контролировать работу Божью и ратовала за объединения христиан в небольшие группы для служения. Она говорила, что именно так будет заканчиваться работа на земле. Бог для каждого имеет поле...[/JUSTIFY]
 
Перейти
Субботняя школа АСД 1 квартал 2013 "Начало"
dolgozhitel
Пользователь
Cообщений: 1613 Регистрация: 27.03.2010
#
07.02.2013 20:28:07
[B]Урок № 6. "Творение и грехопадение"[/B]
Некоторые мысли...

[B]Памятный стих[/B]
"[I]И вражду положу... Оно будет поражать тебя в голову...[/I]" (Быт.3:15). Это один из самых загадочный текстов, смысл которого всё более открывается по мере продвижения по Писанию и достигает своего апогея в посланиях Павла. Тот, кто сможет поразить "змея" в голову есть Христос - Спаситель. Это первое обетование Бога о том, как Он разрешит возникшую проблему. Поэтому этот стих называют Первоевангелием.

[B]Змей был хитрее[/B]
В чём хитрость змея? Кто-то обратит внимание на то, что "не говорящий" змей вдруг заговорил. Конечно, это могло удивить и заинтересовать Еву. Но разве удивление и любопытство - это грех? Естественно тут можно усмотреть и проблему аппетита. Но главная ли это хитрость? Можно было бы предположить, что главная проблема кроется в самом обмане. Однако обман возможен только во время общения. Ошибкой Евы был сам факт разговора со змеем. Как он этого добился? Умело поставленный вопрос: "подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?". Конечно Бог такого не говорил. Запрет касался только одного дерева, а не всех. Сатана примитивно и явно искажая повеление Бога вынуждает Еву "поправить" его. Она видит неточность в его словах и уж конечно может всё исправить. Для этого надо просто привести некоторые доводы... Но это и была ловушка.

В уроке написано, что сатана "по прежнему использует ту же стратегию". Это правда. Но какую стратегию? Вступить с нами в разговор и потом обмануть? Конечно, это часть его стратегии. Но главный, секретный ингредиент его отравы - обращение к нашему "я". Ева была предупреждена об опасности, но предположила, что ей хватит сил противостоять любому обольщению. Её "я" вытеснило Бога с трона её же сердца. Когда мы говорим, что Христос победил там где пал Адам, то конечно же искушение аппетитом было лишь ширмой или лазейкой для дьявола, чтобы "приступить к Нему". Но искушение касалось самого сокровенного - внутреннего "Я". Иисус должен был отринуть не просто Своё "я", но Своё божественное "Я". Оно не было эгоистичным или алчным - оно было Святым и очень логично было бы им воспользоваться, на что и рассчитывал сатана. Но Иисус пришёл на Землю Творить не Свою волю, но Пославшего Его Отца. Христос жил "всяким Словом исходящим из уст Божьих". Вот главная хитрость сатаны, как в искушении Евы, так и Христа.

[B]Женщина и змей[/B]
Как они встретились? Из Быт.2:9 и Быт.3:3 мы узнаём, что в центре Едемского сада находилось не одно "дерево жизни", но и "дерево познания добра и зла". Возможно они росли на одной поляне и первые люди, всякий раз приходя к дереву жизни могли видеть и альтернативу. Они должны были вспоминать повеление Господа. Возможно, Ева часто поглядывала на то "запретное" дерево? Мы этого не знаем. Дьяволу же оставалось только ждать. В нашей жизни всё точно также: мы знаем, что "это" запрещено или нечисто. Ведь "Свет просвещает всякого человека приходящего в мир". В нашей жизни эти два дерева, также стоят рядом на поляне нашей души, а дьявол ждёт...

Вопрос в конце подтемы: "Каким образом мы бываем искушаемы сделать то, о чем были предупреждены? Как нам устоять в таких искушениях?" Ева упала во грех не после вкушения плода. Это был уже результат её уступок ранее. Я думаю, что невозможно бороться с грехом если он уже стал "твоим", в этот момент человек обычно занят оправданием своих действий, что и делала Ева. Все наши действительно реальные шаги по недопущению греха должны быть предприняты ещё на подступах, при первых греховных мыслях. Гарантией такого подхода есть Сам Иисус, который обещает нам новый ум - ум Христов, как говорит Павел.

[B]Обманутые очевидным[/B]
Так как же женщина ответила змею? Её ошибкой было вообще заговорить с ним. Как только это произошло, она попалась в его сети. Однако в истории с её ответом сатане есть урок. Читаем: "И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть". (Быт.3:2-3) Но Бог не так говорил! Ева, желая говорить убедительнее добавляет к Слову Божьему: "и не прикасайтесь". Вроде бы это невинное добавление может быть в последующем использовано врагом. Змей уже находился на дереве и возможно держал или даже ел плоды. Желание Евы "добавить к Слову" послужило её же соблазну. И в нашей жизни мы часто делаем такие "добавки" творя "бремена неудобоносимые".

А как пал Адам? Он не был обольщён змеем. Грех и Евы и Адама был один - эгоизм, господство своего "я". Ева понадеялась на себя, а не на Бога. Адам предчувствуя потерю выбирает, то что ему дорого, а не Бога. Но ведь и Моисей выбрал не Бога, а народ, когда предложил "изгладить и его". Внимательное прочтение этой истории выявляет заботу Моисея об авторитете Бога, а его разговор с Господом можно считать молитвой, чего конечно же не было у Адама.

[B]Благодать и суд в Едеме[/B]
Читая "приговор" Бога можно заметить, что осуждение получает сатана, а не человек. Человек же должен будет понести на себе последствие своего выбора. Это интересно, потому что человек не умирает, но получает шанс (согласно нашего памятного текста). Это стало возможным благодаря жертве Иисуса потому что Бог "...избрал нас в Нем прежде создания мира" (Еф.1:4). Вся наша жизнь стала возможной благодаря Его жертве. По сути жизнь сегодня - это залог настоящей жизни, бонус. Насколько же кощунственно выглядит использование этой жизни для удовлетворения греховных потребностей.

И напоследок мысль автора урока: "[U]Сама концепция Евангелия несет в себе идею осуждения, но осуждения, которое нам не придется пережить. Это Благая весть![/U]" Мне не нравится это утверждение. Во первых, концепция Евангелия не несёт в себе "идею осуждения". А во вторых, утверждение, что "Евангелие несет в себе идею осуждения... которое нам не придется пережить", не может быть благой вестью. [U]Его суть скорее в том, чтобы "нас пронесло"[/U]. Это не благая весть - это либеральная теология во всей её "красе". Это всё тот же дремучий эгоизм. Весь Новый завет лишь о том, что Христос желает спасти нас от грехов наших! Он желает не просто переселить нас на Небо или прикрыть Своим телом получая наказание, но хочет и может изменить нас - сотворить нового человека достойного вечности, который вновь целиком и полностью сможет отражать Образ и Подобие Бога!
 
Перейти
Субботняя школа АСД 1 квартал 2013 "Начало"
dolgozhitel
Пользователь
Cообщений: 1613 Регистрация: 27.03.2010
#
02.02.2013 01:33:25
Если честно, то я получил удовольствие читая комменты. Спасибо. Не ожидал, что этот урок вызовет не просто интерес, но такие действительно глубокие мысли. Некоторые из них очень хочется развить, но получится ли - затронуты реальные и не простые философские понятия  ;)  Утонем...

Но мне интересно, почему не получила развития мысль, что я высказал в своём посте:
[QUOTE]Понять более глубоко нужду творения человека именно по "образу и подобию Бога", а также его роли в уже падшем мире, можно только благодаря учению о Великой Борьбе. [/QUOTE]Мне очень хотелось показать связь нравственности, которую предлагает Бог при творении человека, с Великой Борьбой, которая идёт со времени его падения. Наверное неудачно это сделал и обсуждения не было. Но ведь мысль достойная и, как мне кажется, дающая ответы на многие вопросы...
 
Перейти
Субботняя школа АСД 1 квартал 2013 "Начало"
dolgozhitel
Пользователь
Cообщений: 1613 Регистрация: 27.03.2010
#
01.02.2013 19:50:21
несколько очень коротких мыслей по уроку...

Урок №5
[B]Творение и нравственность[/B]

[B]Памятный стих. [/B]
«И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь» (Быт. 2:16, 17).
Нравственность, это внутренний эталон который человек использует для оценки своих суждений и поступков насколько они хороши или плохи. Памятный стих же говорит не о появлении нравственности, но об использовании механизма, который был заложен раньше. Бог мог так говорить, только потому, что люди уже были обучены. Им не было нужды познавать зло, авторитета Творца было достаточно, чтобы усвоить то, что служит их добру.

[I]Воскресенье[/I]
[B]наша зависимость от Творца[/B]
Главный вопрос: связана ли нравственность и творение? Эволюционисты говорят, что нет. Почему? Потому, что эволюция предполагает постепенное развитие и если постепенно развивался сам человек из более низших форм, то и его нравственность должна была развиваться. Это значит, что раньше нравственность не была такой, как сегодня и после не будет такой, как сейчас. Главный вывод - нравственность динамична! Именно поэтому мы должны быть готовы принять "новую нравственность", которая уже сегодня стучится в наши дома через однополые браки, легализованные наркотики и право на эвтаназию.

Но на самом деле нравственность теснейшим образом связана с творением. Этот  библейский закон не имеет оговорок и исключений. "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." (Быт.1:27) Тут написано, что Бог сотворил человека предполагая отношения, именно поэтому их сразу двое. Отношения же предполагают наличие нравственности, а значит она появилась вместе с людьми готовая к использованию в гармоничных и созидательных взаимоотношениях.

[I]Понедельник[/I]
[B]По образу Божьему[/B] (Быт.1:26-27)
По человечески ясно, что люди были похожи на Бога даже внешне. Но есть кое-что более значительное. Выражение "образ и подобие" подразумевает, кроме внешнего сходства, ещё и внутреннее. Значит людям была дарована и нравственность Самого Бога! А Его нравственность, как мы знаем из Писания, основывается исключительно на Любви-агапэ - бескорыстном служении всем.

[I]Четверг[/I]
[B]Нравственность и ответственность[/B]
Понять более глубоко нужду творения человека именно по "образу и подобию Бога", а также его роли в уже падшем мире, можно только благодаря учению о Великой Борьбе. Нравственность человека, на самом деле, под пристальным вниманием всей вселенной. И это так потому, что человеку доверенно отражать и проявлять нравственность Творца. В этом и состоит ответственность. Уходя с земли Иисус кое-что нам передал. Это не способность изгонять бесов или исцелять больных, ведь это дары, которые даются по необходимости. Он передал Своё служение - служение примирения (2Кор.5:18 ).

[B]Вопросы для обсуждения[/B]
Меня заинтересовал вопрос №3. Особенно его концовка: "Местный житель, который добровольно вызвался быть гидом по нацистскому концентрационному лагерю в Дахау, начал экскурсию с беседы о теории эволюции Чарльза Дарвина, полагая, что именно эта теория позволила существовать Дахау и другим подобным местам. В чем заключается очевидная логика такой цепочки рассуждений? В чем она может оказаться некорректной?"

Не пытается ли автор заронить сомнение в том, что теория эволюции имеет отношение к фашизму. А ведь это так и есть. Именно подходы "теории эволюции" позволили оправдывать уничтожение "низших рас". Что же это за намёки такие? Хотя в первых уроках мы уже сталкивались со странными идеями автора этого пособия.
 
Перейти
Субботняя школа АСД 1 квартал 2013 "Начало"
dolgozhitel
Пользователь
Cообщений: 1613 Регистрация: 27.03.2010
#
31.01.2013 20:47:31
[QUOTE]duhsv пишет:
Чью точку зрения выражает автор пособия? Моисея? Павла? Иисуса Христа? Е.Уайт?[/QUOTE]Отчасти Пол Пенно в своём уроке на эту субботу даёт аккуратный ответ:
"Думаю, что нам нужно быть подготовленными к тем теориям, которые провозглашаются вокруг нас ([I]читай, у нас[/I]). Автор нашего пособия попытался каким-то образом затронуть некоторые из этих вопросов ([I]читай, пропагандирует их[/I]). Я узнаю от разных источников о том, что некоторые наши учёные занимают сторону теистической эволюции ([I]и это в АСД[/I]), и это побуждает других адвентистов, более фундаментального толка ([I]читай, верных Библии[/I]), возмущаться, слушая их. Но я думаю, что мы имеем твёрдое основание, когда воспринимаем Библейские сведения такими, какими они нам открываются. [U]Бог Своим Словом "сказал, и сделалось" всё вокруг нас в шесть буквальных дней творения.[/U]"
 
Перейти
Субботняя школа АСД 1 квартал 2013 "Начало"
dolgozhitel
Пользователь
Cообщений: 1613 Регистрация: 27.03.2010
#
29.01.2013 23:26:55
[QUOTE]rusadm пишет:
кстати, к теме о "болванке":
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. Быт.1:2

то есть Дух Божий носился по Земле-болванке неопределенное время? пока однажды не наступил первый день творения и не появился свет?[/QUOTE]Очень хорошо!
 
Перейти
Папство., Дух пророчества о папстве.
dolgozhitel
Пользователь
Cообщений: 1613 Регистрация: 27.03.2010
#
13.02.2013 19:42:49
[IMG]http://gdb.rferl.org/6A06F194-3CE4-4126-BB33-C4B9D2F3946E_w480_r1_s.jpg[/IMG][B]

Не пора ли готовиться к "концу света"?[/B][I] (очередному)[/I]

Сейчас очень много рассуждений об "отставке папы Бенедикта". Это же отставка папы! Да, многие всполошились. Думают, что теперь придёт действительно последний, "чёрный", папа. Чернокожие кардиналы тут не при чём. Когда мы говорим о "чёрном папе" то на самом деле имеем ввиду не цвет кожи, так ведь? Есть вполне реальная должность - это генерал (!?) над орденом иезуитов: [url=http://www.ogoniok.com/5033/13/]Читать...[/url] Но для него ли готовит место Бенедикт? Вряд ли. На самом деле достаточно посмотреть на то, что творится в этой церкви. Особенно в последнее время просто огромное количество скандалов: педофилия, финансовые проблемы, утечка информации, явная конфронтация с толерантной Европой в вопросе однополых союзов. Критики ясно отмечали, что этот папа не стратег и не политик - он, скорее, богослов, который так и не смог стать настоящим лидером. Возможно, именно эта одна из самых важных причин активизации борьбы и противостояния внутри самой католической церкви. Об этом активно пишут СМИ. Только раньше, в таких случаях, травили друг друга или предавали анафеме, а теперь вот в отставку подают - цивилизация, однако. Надо отдать должное этому папе - когда он понял, что не может соответствовать своей должности, то смог это признать. Нам бы так...

Я не записываю эту новость в разряд "примет" потому, что не вижу предпосылок к реальному "окончанию века". Ни мир, ни церковь к этому не готовы. А посему надеждам неугомонных "любителей примет" ничего, скорее всего, не светит. Очень жаль, что за такими, уж точно не первостепенными вопросами, теряются из виду действительно важные истины. Для нашей церкви, кроме таких примет, как землетрясения, наводнения, войны, идентификаторы личности и отставка папы, куда более важная и действительно требующая осмысления, это примета из книги Апокалипсис - свидетельство Верного Свидетеля обращённое к Лаодикийской церкви. Можно быть в курсе всех примет и даже сделать своим служением информирование об этом мира, но так и остаться с таким родным, но в тоже время ядовито-смертельным, своим "я", о чём настойчиво предупреждает Верный Свидетель. Думаю, тут наш истинный интерес и здесь наше настоящее служение.
 
Перейти
Папство., Дух пророчества о папстве.
dolgozhitel
Пользователь
Cообщений: 1613 Регистрация: 27.03.2010
#
13.02.2013 19:05:10
[QUOTE]Джаst пишет:
[QUOTE]dolgozhitel пишет:
Является ли папство на сегодняшний день нашей самой большой проблемой?[/QUOTE]его дух-да...
[/QUOTE]Согласен очень важно понимать против чего именно мы выступаем. Тот же Джоунс много говорил о "духе папства".
 
Перейти
Борьба.
dolgozhitel
Пользователь
Cообщений: 1613 Регистрация: 27.03.2010
#
31.01.2013 19:46:49
Не имею времени сейчас отвечать на эти вопросы, но очень благодарен за цитату из Великой Борьбы.
Как точно написано, как сильно звучат эти слова и как вовремя! Отметил эту мысль:

[QUOTE] Тот, по Чьей воле все происходит, ставит людей в разные обстоятельства и поручает им особое дело, соответствующее времени и условиям, в которых они живут. Если они будут ценить посланный им свет, перед ними откроются более широкие горизонты. [/QUOTE]Аминь!
 
Перейти
Д. Найт в Москве, Библейская конференция д-ра Д.Найта в Москве.
dolgozhitel
Пользователь
Cообщений: 1613 Регистрация: 27.03.2010
#
31.01.2013 00:46:07
Согласен, что Д. Найт неординарный человек. Он действительно грамотен и очень современен. Он не буквоед, ни в коем случае не старообрядец, а скорее замаскированный либерал. Это правда, что некоторые его мысли весьма разумны и даже могут казаться революционными, что "модно" и нравится людям.

Что же до конкретных примеров его современных взглядов, то "позиция к подходу реального восприятия компиляций трудов УАЙТ" не лучший пример. Да, с её трудами много недопониманий, но кто сказал, что официальные компиляции отдела по наследию единственный критерий истинности. У нас что мало примеров, когда этот же отдел наследия делал недоступным это самое наследие. Достаточно вспомнить, как брат Р. Виланд добывал материалы 1888 года. Да и трактовка самого Найта ключевых исторических событий настораживает.

1. Самая последняя часть его семинара в Москве, это ответы на вопросы. Я не принимал бы так близко к сердцу его признания в иезуитстве. Совершенно ясно, что это сарказм. Дэвида Гейтца я уважаю за его служение, но вспомните какие доводы своей правоты по поводу наличия иезуитов в церкви он привёл? Поэтому пока нет прямых доводов не стоит называть слухи доказательствами.

2. Его, Найта, трактовка вегетарианства, в контексте его же понимания Уайт, придётся по душе тем, кто устал от крайне консервативных, граничащих с фанатизмом, взглядов. Такие люди делают пищу условием спасения, искажая Писание. Однако насмешливое, неуважительное отношение к идее вообще и акцент на порочащих её эпизодах также не служит правде.

3. Ещё один его "авторитетный" посыл: спасение - это процесс двусторонний. Ясно, что в самом корне проблемы, древнейший спор "веры и дел". Но всё равно удивляет это непоборимое желание человека что-то добавить от себя к спасению, примазаться к Чужой славе и стать хоть с маленькой буквы, но соспасителем. Помнится кто-то уже имел такие же амбиции?

4. Удивил и вопрос реформы:  советы Уайт относительно городов. По мнению уважаемого оратора этот совет звучит так: переезжайте в города. Его исследование вопроса выявили, что только санатории и учебные заведения должны быть за городами, но жить надо именно в городах. Однако, похоже что он выдаёт желаемое за действительное. Вот прямой совет сестры: "Повеление Господа остается в силе: "[U]Уезжайте из городов[/U]. Открывайте свои санатории, учебные заведения и офисы подальше от густонаселенных центров". [U]Сейчас многие хотят оставаться в городах, но в конце концов настанет время, когда все люди[/U], [U]желающие избежать греховных зрелищ[/U], [U]переедут в сельскую местность[/U], ибо нечестие и растление умножатся настолько, что сама атмосфера городов будет казаться оскверненной (Письмо 26, 1907г.)."

5. Когда Д. Найт коснулся вопроса участия верующего в военных действиях, то вся его "учёная" логика просто испарилась. Он признаёт невозможность нарушения заповеди и говоря лично о себе утверждает, что лучше пострадать самому чем доставить страдание другому, что абсолютно верно и по христиански. Но в тоже время он вынужден, перечёркивая все эти здравые рассуждения, отстаивать решение организации о передаче ответственности за возможное нарушение заповеди, на суд совести самого нарушителя без каких бы то ни было последствий. Такой избирательный подход явно не библейский, а скорее политический.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 70 След.


Адвентисты.ру
В учении и общении

© 2019 • Старый сайт

Субботняя школа
Ежедневные чтения
Церковь
Аудио
Новости
Видео
Форум
Периодика
Пансионаты и кафе
Семейное образование
ММШ
Статьи