Форум
Адвентисты.ру
Вход

Вход

Забыли пароль?
Регистрация
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Битрикс24
Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.

Восстановить пароль

Введите e-mail, указанный при регистрации, чтобы мы смогли выслать инструкцию по восстановлению


Вход

Регистрация

На указанный электронный адрес будет отправлено письмо для подтверждения регистрации

— поля, обязательные для заполнения
Новости Субботняя школа Ежедневные чтения Видео Периодика Аудио Церковь Форум
  1. Форум
  2. Пользователи
  3. Андрей Б.
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
  • Forum
  •  > 
  • Polzovateli
  •  > 
  • Andrey B
…

Страницы: Пред. 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 52 След.
Весть: Христос во всем равен Отцу. Почему это важно?
Андрей Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
13.05.2011 23:59:28
[QUOTE]rusadm пишет:
А можно я задам один вопрос, который меня очень интересует?

Андрей Б., скажи как ты думаешь кто умер на кресте при распятии - человек или Бог?
Умерла ли божественная природа вместе с человеческой?[/QUOTE]
Заранее прошу прощения за не очень короткий ответ. Уж больно глубокая это тема. Да и мой язык не совершенен, к сожалению.
Начну с прописной истины: Бог бессмертен. Но во искупление рода человеческого была необходима жертва. Поскольку вызов был брошен именно Богу, только Бог и мог быть этой жертвой. Ведь обвинения сатаны сводились, в сущности, к тому, что Бог - эгоист. Для того чтобы опровергнуть это обвинение, Богу необходимо было совершить нечто в высшей степени не эгоистичное. Как пишет Е. Уайт: "слава нашего Бога заключается в том, чтобы даровать" (ЖВ, 21). Однако одно дело "даровать" блага, которые у тебя есть (Господь делает это постоянно), но совсем другое - даровать Самого Себя (это можно сделать лишь однажды и навсегда). Христос, будучи Божественной личностью, решил даровать не просто те блага, которые у Него были, но Самого Себя - целиком и полностью, однажды и навсегда. Такая жертва, конечно же, предполагала смерть. Но как может умереть Божественная личность? Вот вопрос. И он был решен посредством гениальной идеи - ради осуществления главной цели плана спасения Бог становится смертным человеком. Воплощение, по сути, уже само по себе было величайшей жертвой, которая увековечила подвиг Христа - именно это было сделано однажды и навсегда. Христос навсегда, на всю нескончаемую вечность сохранит человеческое естество. Если бы евреи познали в этом жертвенном поступке премудрость Божию, "то не распяли бы Господа славы", как пишет вдохновенный апостол. Однако избранный народ не распознал в Иисусе Божественный характер (читай "природу"), а точнее, возненавидел и отверг это откровение славы Отчей. Поэтому Христу надлежало идти дальше, ибо у Него все еще оставалось то, что можно было отдать. Я думаю, мы не должны сомневаться в том, что Он сделал это в совершенстве. Все, что делает Бог, Он делает совершенно. Он отдал Себя без остатка, и Его Божественность не путешествовала где-то в раю, пока Его человеческое естество лежало в гробнице Иосифа. Если бы Христос оставил Себе хотя бы чуточку "Себя", сатана был бы первым, кто указал бы на это и сказал: "ну, что я говорил! Никакая это не жертвенность". И был бы прав. Сатана и сегодня пытается уничтожить то, что сделал Господь. Учение о бессмертии души направлено именно против жертвы Христа. Никто из тех, кто исповедует это учение, не может в полноте оценить жертву Агнца Божьего. К сожалению, многие адвентисты седьмого дня, которые на словах это учение отвергают, оказались поражены самым пагубным его вариантом - идеей о бессмертной Божественности Христа.
Это то, чего я достиг по состоянию на сегодняшний день. Я понимаю, насколько ограничен мой разум. А поэтому стараюсь сохранять готовность к тому, что Господь захочет что-то поправить в моем понимании, используя при этом средства и пути, которые Он сочтет нужным избрать.
Изменено: Андрей Б. - 14.05.2011 00:06:52
 
Перейти
Весть: Христос во всем равен Отцу. Почему это важно?
Андрей Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
13.05.2011 18:33:21
[QUOTE]Джаst пишет:
Мы вроде говорили не о человеческой природе Христа. Или не так? [/QUOTE]
[B]Человек[/B] Христос Иисус объясняет нам, откуда у Него [B]Божественная жизнь[/B]. Мы размышляем над этими словами. Таким образом, предметом нашего внимания являются [B]обе природы этой Личности[/B]. Познавая одну природу, познаем и другую, ибо как можно разделить Христа? И почему, ты думаешь, вестница Божья, сказала, что Его человеческая природа «должна быть предметом нашего изучения»? Изучать человека ради человека? Так для этого Христос не нужен. Изучай себя самого – и результат будет тот же. Во Христе-Сыне Человеческом открывается Христос-Сын Божий, а через Него и Сам Бог-Отец. Вот в чем все дело, брат.
[QUOTE]Джаst пишет:
[B]Он был Богом всегда и оставался таковым и при воплощении[/B], когда воспринял падшую природу человека.[/QUOTE]
[QUOTE]Джаst пишет:
«уничижил Себя Самого» Фил. 2:7 и не пользовался преимуществами Своей Божественной природы. [B]Ему все "дано".[/B][/QUOTE]
Джаст, когда ты сложишь вместе два этих утверждения, оба из которых истинны, ты получишь полноту драгоценной истины о природе Христа. Христос есть не только Человек, Которому «все дано». Он есть и Бог, Которому «все дано». Необходимо повториться, что воплощение не уничижило положение Христа по отношению к Отцу в плане природы («быть Богом» и «пользоваться преимуществами Бога» – две разные вещи, как ты и понимаешь). Он как был, так и остался единородным Сыном Божьим. Поэтому, говоря: «Отец Мой более меня», Христос не мог иметь в виду, что Он умалился перед Отцом по причине воплощения. Здесь может быть только один вариант: [B]Отец был более Сына и до воплощения[/B]. Отец и до воплощения все «[B]ДАЛ[/B]» Своему Сыну. Когда Павел в послании к Евреям говорит, что Христос «наследовал имя» Отца, он говорит о Божественной природе, показывая нам разницу между тварью и Творцом. А эту природу Христос наследовал [B]НЕ НА ЗЕМЛЕ[/B]! На земле Он только [B]сохранял[/B] ее, как ты и сам веришь. Вот и попробуй, брат, объяснить хотя бы самому себе, [B]почему[/B] Тот, Кто, якобы совечен Богу-Отцу, Кто как и Отец не имеет начала, нуждался в наследовании Божественной природы от другой Божественной личности, Которой Он совершенно равен, и [B]когда[/B] это, по-твоему, произошло? О необходимости объяснять наличие статуса Отца и Сына у совечных личностей я уж молчу. По-моему, об этом должен догадываться всякий разумный человек сам.
Изменено: Андрей Б. - 13.05.2011 18:38:17
 
Перейти
Весть: Христос во всем равен Отцу. Почему это важно?
Андрей Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
12.05.2011 12:31:47
[QUOTE]Джаst пишет:
Я думаю ты понимаешь насколько эта тема не простая и кто есть мы(ничто)...[/QUOTE]
Понимаю, брат. Поэтому давай не будем распыляться на все возможные детали, относящиеся к обсуждаемой нами теме. Предлагаю довести до логического завершения тему "Божественная жизнь Христа" [B]как она представлена в тексте Ин 5:26[/B] "Ибо, как Отец имеет жизнь в Самом Себе, так и Сыну дал иметь жизнь в Самом Себе".
[QUOTE]Джаst пишет:
Он был Богом всегда и оставался таковым и при воплощении, когда воспринял падшую природу человека.[/QUOTE]
Я говорю "Аминь" и размышляю дальше. Если Христос [B]оставался[/B] Богом на земле, а не [B]стал[/B] Им здесь, то почему ты объясняешь слова Христа из Ин 5:29 наличием у Него человеческой природы? Я понимаю так, что человеческая природа Христа не отняла у Него природы Божественной. И ты соглашаешься со мной. А значит, нельзя и привлекать эту (человеческую) природу для того, чтобы понять слова Христа о том, что Отец "дал" Ему "иметь жизнь в Самом Себе". В противном случае, т. е. исходя из твоего понимания, текст Ин 5:26 подразумевает, что Христос [B]стал[/B] Богом [U]на земле[/U], [B]когда[/B] Отец дал Ему иметь жизнь в Самом Себе.
Вообще, Джаст, если ты понимаешь (а я надеюсь, что так оно и есть), что речь идет именно о Божественной жизни Христа (ибо человеческую Ему "дала" Мария), то не увидишь ли ты, что ВСЯ суть заложена в выражении "Отец ДАЛ"? Вопрос о том, когда это случилось тоже очень важен, но он не является главным.

Брат, опять же прошу тебя, когда будешь думать и отвечать, НЕ ПРИВЛЕКАЙ к этой теме ничего, что [B]прямым образом [/B]не относится к ней. Иначе неизбежно запутаемся и отойдем от темы. Только тема, поднятая в Ин 5:29.
Уместно, думаю, привлекать к рассмотрению тексты, говорящие на эту же тему. Например, Ин 14:28
"ибо Отец Мой более Меня". Здесь возникает та же проблема, что и с текстом Ин 5:29. Принять твою точку зрения (то есть, учение, которое ты привык считать истиной), означает лишить Христа Божественной природы, в которой Он равен Отцу.  
До чего ж я, все-таки, люблю эту тему! Благословенных и тебе размышлений, друг!
Если вдруг почувствуешь искушение посчитать нашу дискуссию бесперспективной, самое время будет напомнить себе самому, что:

"Человеческая природа Сына Божьего — все для нас. Это — золотая цепь, связывающая наши души со Христом, а через Христа — с Богом. Она и должна быть предметом нашего изучения. Христос был человеком в полном смысле этого слова; Он доказал Свое смирение, став человеком. И тем не менее Он был Богом во плоти. Приступая к этой теме, нам следует прислушаться к словам, сказанным Христом Моисею возле неопалимой купины: «Сними обувь твою с ног твоих, ибо место, на котором ты стоишь, есть земля святая» (Исх. 3:5). Мы должны подходить к изучению этой темы с кротостью ученика, с сокрушенным сердцем. [B]Изучение воплощения Христа — плодородная нива, которая воздаст сторицей исследователю, стремящемуся найти сокрытую истину"[/B] ИВ, 1, 244.
Изменено: Андрей Б. - 12.05.2011 16:25:29
 
Перейти
Весть: Христос во всем равен Отцу. Почему это важно?
Андрей Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
11.05.2011 23:14:24
[QUOTE]Джаst пишет:
Я не верю, что Христос Бог, который имеет заимствованную Божественную природу, как представляешь это ты.[/QUOTE]
Брат Джаст, ты уверен, что правильно меня понял? Я никогда не писал, что природа Христа заимствована. Я верю именно так, как верит автор послания к Евреям, а именно, что Христос "наследовал" Божественную природу от Своего Отца (см Евр 1:4).
[QUOTE]Джаst пишет:
В Ин.5, думаю, что Христос, как я тебе уже говорил,говорит с позиции Своего воплощения.[/QUOTE]
Я верю, что то, что Христос получил от Отца на Небе, Он никогда не терял - ни на Небе, ни на земле. Или ты хочешь сказать, что при воплощении Он перестал быть Богом?
[QUOTE]Джаst пишет:
Какговорит Ваггонер :"...Христос является частью Божества..", поэтому в Ис. Он говорит
..[/QUOTE]
Джаст, я уже, кажется, спрашивал тебя: а ты не являешься частью человечества? И человечество вместе с тобой не представляет собой "единое целое"?  Друг, если ты будешь думать, что на Божественных личностях законы логики и вообще здравого смысла "отдыхают", запутаешься сам, и будешь путать других. У Е. Уайт есть прекрасные строки о единстве КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО ЛИЧНОСТЕЙ: "Единство, существующее между Христом и Его учениками, не подавляет личность каждого из них. Они едины в целях, разуме и характере, но остаются индивидуальными личностями. [B]Именно так едины Бог и Христос[/B]", СИ, 422.
Вообще интересно было бы спросить сестру Уайт, кого она здесь назвала "Богом", правда? И кем, по ее мнению, является Христос?[QUOTE]Джаst пишет:
«Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний.» Откр. 22:13[/QUOTE]
После того, как я уверовал, что Христос это Сын Бога живого, меня некоторое время смущали Его слова об Альфе и Омеге. Это длилось ровно до тех пор, пока Господь не открыл мне этот вопрос через моего любимого автора, вестницу Божию Е. Уайт. Поделюсь с тобою этим открытием, дружище, а также со всеми, кто ищет чистую, неповрежденную истину, "веру, однажды преданную святым":
"Прежде чем Христос пришел на землю в человеческой плоти, Он уже был Светом Своего народа и Светом миру. От Христа нисшел первый проблеск, сделавший мрак греха, окутавший мир, не столь уж беспросветным. Каждый небесный луч, падающий на жителей земли, исходит от Него. [B][COLOR=#FF0000]В плане спасения [/COLOR][/B][B]Христос есть Альфа и Омега — Первый и Последний[/B]", ПП, 367.
Если не хочешь заблудиться, не раздвигай рамки применения библейских текстов так, чтобы это соответствовало твоим представлениям об истине.
Жду твоих ответов, дружище. Не оставляй эту тему, я вижу, что тебе все еще есть над чем подумать.
 
Перейти
Весть: Христос во всем равен Отцу. Почему это важно?
"Автоматическое удаление нецензурных слов" Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
09.05.2011 10:01:04
Брат Джаст, теперь, когда мне удалось убедить брата Омега777 открыть свою тему, мы можем, и, более того, должны вернуться к теме, открытой тобою здесь. Наш диалог был прерван на восьмой странице. Для его возобновления привожу твой последний пост и мой ответ на него.

[QUOTE]Джаst пишет:
[QUOTE]Андрей Б. пишет:

"Сия же есть жизнь вечная - да знают Тебя, единого истинного Бога и посланного Тобой Иисуса Христа".

Вопросы мои по этому тексту к тебе такие:

1. Кого Христос называет единым истинным Богом?
2. Является ли Богом Сам Иисус Христос?

а) Если да, то почему Он говорит, что есть только один истинный Бог?[/QUOTE]«восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему.» Ин. 20:17
Христос говорит о Отце, « будучи ...равным Богу ;   но уничижил Себя Самого , приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек;» Фил. 2:6-7
«будучи богат, обнищал ради вас» 2 Кор. 8:9
«Иисус же возгласил и сказал: верующий в Меня не в Меня верует, но в Пославшего Меня. И видящий Меня видит Пославшего Меня. Я свет пришел в мир, чтобы всякий верующий в Меня не оставался во тьме.» Ин. 12:44-46


но Сын «Христос по плоти, сущий над всем Бог» Рим. 9:5

«Сей есть истинный Бог и жизнь вечная.» 1 Ин. 5:20

«А  о Сыне:  престол Твой,  Боже , в век века; жезл царствия Твоего - жезл правоты. Ты возлюбил правду и возненавидел беззаконие, посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой елеем радости более соучастников Твоих.» Евр. 1:8-9[/QUOTE]

Я ответил тебе, что тексты Рим 9:5 и 1Ин 5:20 ясно говорят о том, что воплощение не лишило Христа статуса истинного Бога. Посему проблема, поднятая мною в вопросе 2а) остается нерешенной. ДАВАЙ ДУМАТЬ ДАЛЬШЕ!  :)
 
Перейти
Природа Христа и план спасения по вере в истину любви, 4. Для Сына Божия было бы безграничным унижением принять человеческую природу даже тогда, когда Адам еще не согрешил в Едеме. А ведь Иисус принял человеческое естество, когда оно было отягощено четырьмя тысячелетиями греха. Как и каждое дитя Адама, Он под
"Автоматическое удаление нецензурных слов" Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
12.05.2011 12:37:47
[QUOTE]Джаst пишет:
У тебя есть чему поучится, относительно отношения к таким как omega777...[/QUOTE]
Согласен. ПризнаЮ, что едва ли уже готов отдать жизнь за брата. Надеюсь лишь на то, что Господь еще повозится со мной...
 
Перейти
Природа Христа и план спасения по вере в истину любви, 4. Для Сына Божия было бы безграничным унижением принять человеческую природу даже тогда, когда Адам еще не согрешил в Едеме. А ведь Иисус принял человеческое естество, когда оно было отягощено четырьмя тысячелетиями греха. Как и каждое дитя Адама, Он под
Андрей Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
10.05.2011 09:29:20
Брат, ты, конечно, понимаешь, что я никак не могу посчитать такой ответ полным. За все годы исследования Библии и трудов Е. Уайт я ни разу не встречал такой классификации искушений и грехов. Законы логики мне пока тоже не помогают понять тебя. Поэтому ожидаю от тебя полного ответа с примерами этих двух разновидностей искушений и двух разновидностей греха: искушения по плоти (примеры) и грех по плоти (примеры), искушение в духе (примеры) и грех в духе (примеры). Да благословит тебя Господь!
 
Перейти
Природа Христа и план спасения по вере в истину любви, 4. Для Сына Божия было бы безграничным унижением принять человеческую природу даже тогда, когда Адам еще не согрешил в Едеме. А ведь Иисус принял человеческое естество, когда оно было отягощено четырьмя тысячелетиями греха. Как и каждое дитя Адама, Он под
Андрей Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
09.05.2011 14:55:50
Я не могу по техническим причинам прослушивать ролики, к сожалению.
Брат, я прошу тебя пояснить разницу между "искушением в духе" и "искушением по плоти". Конечно, на основании текстов Библии и с налядными примерами оттуда же. Наряду с примерами из Писания, можно также примеры из жизни, только не вместо библейских, а вместе с ними.
И нет ли, на твой взгляд, противоречия между двумя твоими высказываниями:
[QUOTE]omega777 пишет:
Искушение в духе не грех[/QUOTE]
И
[QUOTE]omega777 пишет:
Адам сделал духовный грех[/QUOTE]
Изменено: Андрей Б. - 09.05.2011 14:58:59
 
Перейти
Природа Христа и план спасения по вере в истину любви, 4. Для Сына Божия было бы безграничным унижением принять человеческую природу даже тогда, когда Адам еще не согрешил в Едеме. А ведь Иисус принял человеческое естество, когда оно было отягощено четырьмя тысячелетиями греха. Как и каждое дитя Адама, Он под
Андрей Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
09.05.2011 13:39:39
Брат, я понял твою мысль. Но давай для начала определимся с одним важным моментом. Это касается использования цитат из трудов Е. Уайт. На мой взгляд, у тебя какое-то парадоксальное отношение к ее мнению. Ты говоришь, что она - пророк Божий, но при этом совершенно спокойно игнорируешь то, что она написала по обсуждаемому нами вопросу. Приведу тебе еще одну цитату, идея которой самым очевидным образом противоречит твоему заявлению о том, что искушение само по себе является грехом. Если ты снова не обратишь на это противоречие никакого внимания, как ты делал до сих пор, то хотя бы перестань цитировать Е. Уайт вовсе, и говорить, что она была пророком Божьим. На фоне твоего противления ее ясно изложенным мыслям, это свидетельство выглядит просто издевательством. Итак, Е. Уайт об искушении:

"[B]Искушение — это еще не грех. Иисус был чистым и святым, и, тем не менее, Он был искушен во всем, подобно нам и во много раз сильнее нас. И в Своем успешном отражении всех нападений врага Он оставил нам идеальный пример, которому мы должны следовать[/B]", СЦ, 5, 426.
 
Перейти
Природа Христа и план спасения по вере в истину любви, 4. Для Сына Божия было бы безграничным унижением принять человеческую природу даже тогда, когда Адам еще не согрешил в Едеме. А ведь Иисус принял человеческое естество, когда оно было отягощено четырьмя тысячелетиями греха. Как и каждое дитя Адама, Он под
Андрей Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
09.05.2011 08:58:59
Брат, в том, что Христос принял нашу падшую природу, пока что никто с тобою не спорил, насколько я могу судить. Это - драгоценная истина Евангелия. Не принимать ее, значит пребывать под осуждением 1Ин 4:1-3.
Но ограничиться этой истиной было бы только половиной правды. Пойми, пожалуйста, нельзя [B]часть[/B] правды объявлять [B]полнотой[/B] истины! Это один из приемов сатаны (уверен, что ты, в отличие от лукавого, делаешь это не по злому умыслу). Вторая же половина правды о воплощении Христа заключена в том, что [B]Он одержал в нашей падшей природе ПОЛНУЮ, ТРИУМФАЛЬНУЮ победу. [/B]А ты желаешь приписать Христу поражение, подобное тому, что постигает или постигала каждого из нас. Пойми же, наконец, друг, что наша единственная надежда - [B]в полной, абсолютной непричастности Христа ко злу ВО ВСЕ ДНИ ЕГО ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ, НАЧИНАЯ С САМОГО РАННЕГО ДЕТСТВА[/B]. Похоже, ты просто не можешь вообще поверить в возможность полной, абсолютной, никогда непрекращающейся святости. Но Христос явил именно такую святость - полную и бесконечную. [B]Он доказал, что быть в падшей природе и быть грешником - это не одно и то же. [/B]Когда говорит о безгрешности природы Христа Е. Уайт, она подразумевает [B]Его победу над плотью, а не отсутствие борьбы[/B], как, судя по всему, кажется тебе, дорогой брат. Вот же, посмотри на цитату, приведенную ТОБОЮ ЖЕ САМИМ:
[QUOTE]omega777 пишет:
Если бы для Него было невозможным устоять в искушениях, то Он не мог бы быть нашим Помощником[/QUOTE]
Как же ты не можешь понять, что эти слова относятся [B]КО ВСЕМУ ОПЫТУ ЕГО ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ![/B]
Мой дорогой брат. Постарайся успокоиться, помолись в тишине Господу, и Он непременно поможет тебе уяснить то, что сказано в цитатах, которые я с удовольствием здесь повторю ниже. И перестань, пожалуйста, разделять жизнь Спасителя на "Иисуса" и "Христа". Нигде в Библии, ни в трудах Е. Уайт ты не найдешь этой идеи. У нее нет основания. Она путает тебя самого, и отнимает драгоценное время у других людей, которых ты вынуждаешь увещевать тебя в твоей неправоте. Я понимаю, за долгие годы ты, видно, весьма полюбил изобретенное тобою же самим учение, и тебе нелегко будет избавиться от него. Но да поможет тебе Господь!
Итак, повторяю цитаты Духа пророчества:
"Приняв на Себя падшую человеческую природу, Христос ни в малейшей степени не разделил ее греховности. Он был подвержен слабостям и немощам, свойственным человеку, «да сбудется реченное чрез пророка Исаию, который говорит: "Он взял на Себя наши немощи и понес болезни”» (Мф. 8:17). Он мог сострадать нам в немощах наших и был, подобно нам, искушен во всем. И тем не менее Он не познал греха. Он был Агнцем «непорочным и чистым» (1 Петр. 1:19). Если бы сатане удалось даже в самом малом искусить Христа ко греху, он тем самым ужалил бы Спасителя в голову. Он же мог жалить Его только в пяту. В противном случае у человечества не осталось бы никакой надежды. Божий гнев обрушился бы на Христа, как он обрушился на Адама. Христос и Церковь оказались бы в безвыходном положении.
У нас не должно быть никаких сомнений относительно совершенной безгрешности человеческой природы Христа. Наша вера должна быть разумной верой, взирающей на Христа с совершенной уверенностью, с полной и безусловной верой в искупительную Жертву. Это необходимо для того, чтобы душа наша не погрузилась во тьму." Е. УАЙТ, ИЗБРАННЫЕ ВЕСТИ, 256  
"Чистота и святость Христа, незапятнанная праведность Того, Кто не сделал ни единого греха, являлись постоянным упреком всякому прегрешению в мире, где царствуют плотские желания и грех. С Его приходом свет истины вспыхнул среди нравственной тьмы, которой сатана окутал мир. Христос разоблачил сатанинскую ложь и его вероломный характер и во многих сердцах искоренил его разлагающее влияние. Именно это вызвало такую сильную ненависть сатаны" Е. УАЙТ ИЗБРАННЫЕ ВЕСТИ, 1,254.
Изменено: Андрей Б. - 09.05.2011 09:03:53
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 52 След.


Адвентисты.ру
В учении и общении

© 2019 • Старый сайт

Субботняя школа
Ежедневные чтения
Церковь
Аудио
Новости
Видео
Форум
Периодика
Пансионаты и кафе
Семейное образование
ММШ
Статьи