Форум
Адвентисты.ру
Вход

Вход

Забыли пароль?
Регистрация
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Битрикс24
Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.

Восстановить пароль

Введите e-mail, указанный при регистрации, чтобы мы смогли выслать инструкцию по восстановлению


Вход

Регистрация

На указанный электронный адрес будет отправлено письмо для подтверждения регистрации

— поля, обязательные для заполнения
Новости Субботняя школа Ежедневные чтения Видео Периодика Аудио Церковь Форум
  1. Форум
  2. Пользователи
  3. Андрей Б.
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
  • Forum
  •  > 
  • Polzovateli
  •  > 
  • Andrey B
…

Страницы: Пред. 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 52 След.
Встреча Елены Уайт с умершим мужем
"Автоматическое удаление нецензурных слов" Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
01.09.2011 15:03:44
[QUOTE]Джаst пишет:
Елена прекрасно знала о причине смерти своего мужа и еще когда он был жив, она получала советы относительно его здоровья.И вот когда тоже могло случиться уже с ней, она получает этот сон- предупреждение и сразу же делает коррективы своих намерений.[/QUOTE]
Джаст, ты говоришь о значении сна. В этом контексте я с тобой согласен полностью. Но Инока, как мне кажется, мучает вопрос мог ли вообще Бог говорить с нею через образ умершего мужа. Не так ли, Инок?
 
Перейти
Встреча Елены Уайт с умершим мужем
"Автоматическое удаление нецензурных слов" Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
01.09.2011 14:56:53
[QUOTE]Инок пишет:
А какой результат у Е.Уайт? Если бы Петр поступил аналогично ЕУ, то он пошел бы и нажрался всяких змей и ящериц.[/QUOTE]
Вы забыли добавить свинину, Инок.
На мой взгляд, Елена поступила аналогично Петру - оставив в стороне букву, или форму, приняла дух, и последовала ему.
 
Перейти
Встреча Елены Уайт с умершим мужем
"Автоматическое удаление нецензурных слов" Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
01.09.2011 14:46:27
Многие христиане подобным же образом претыкаются на видении Петра, в котором Господь, якобы, предлагал ему вкусить нечисти. Мы понимаем, что видение было действительно от Бога. Но мы также знаем, что нечистого Петр в жизни своей никогда не едал, ибо Тот же Господь запретил это делать людям. Что же, будем упрекать Господа в непоследовательности? Слава Богу, Петр был достаточно мудр, чтобы увидеть во всем этом наставление Божие - иди проповедовать язычникам, которых духовные учителя народа научили тебя почитать нечистыми. Результат? Прозрение Петра: "Петр отверз уста и сказал: истинно познаю, что Бог нелицеприятен,
но во всяком народе боящийся Его и поступающий по правде приятен Ему" Деян 10: 34,35.
 
Перейти
Встреча Елены Уайт с умершим мужем
"Автоматическое удаление нецензурных слов" Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
01.09.2011 14:34:01
[QUOTE]Александр Мироненко пишет:
Сама адвентистка-Уайт,такую оплошность допустить не могла,имею в веду ее сон.[/QUOTE]
Александр, насколько я знаю, Е. Гармон вышла замуж за Джеймса Уайт уже после того, как оставила методистскую церковь. А уж тем более она не была методисткой, когда он умер. Скажи, а что вообще оплошного ты видишь в этом сне? Разве человек может выбрать, что ему видеть во снах? Итак, в том, что она вообще видела этот сон, я ничего зазорного не вижу. Может быть, тебя смущает, что Е. Уайт приняла совет из уст умершего мужа? Но не стала же она после этого верить в бессмертие души. Елена услышала во сне дельный, отвечающий реальному положению вещей совет, и при этом ее вероисповедание никак не пострадало. Господь, желая донести Свою волю, избрал образ самого дорогого человека в ее жизни, к советам которого она всегда прислушивалась. Неужели ей нужно было в ужасе отвергнуть то, что она услышала, только потому, что Джеймс на тот момент был уже в могиле, сказав себе что-то вроде: "нет, это не может быть правдой, ведь мой муж уже мертв"? Право же, это было бы просто глупо с ее стороны!
Совет, полученный Еленой во сне, мог быть ложным только в одном-единственном случае - если бы он действительно был ложным. Думаю, у нее хватило бы проницательности распознать подвох, и поступить по своему усмотрению.
Итак, лично я не вижу в этом никаких проблем. А ищущие повода всегда найдут его.
Изменено: "Автоматическое удаление нецензурных слов" Б. - 01.09.2011 14:49:50
 
Перейти
Встреча Елены Уайт с умершим мужем
Андрей Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
31.08.2011 23:30:23
[QUOTE]Афанасий пишет:
Ребята, как вы думаете, с какой целью поднимают подобные темы?[/QUOTE]
Долго и думать не нужно. Сатана ненавидел Е. Уайт при жизни. А с тех пор, как она умерла, он ничуть не изменился. Ведь ее труды по-прежнему бесят его, безошибочно разоблачая его замыслы. А насмешники, будучи сами обмануты, а посему и слепы, претыкаются буквально ни на чем. Например, на этом СНЕ, в котором нет абсолютно ничего противоречащего Писанию, здравому смыслу, и остальным ее трудам. Судя по всему, автор темы придал этому сну характер видения, и видит в нем вызов неверию АСД доктрине о бессмертии души. Сам он молчит, посему приходится гадать.
Изменено: Андрей Б. - 31.08.2011 23:32:04
 
Перейти
«И Господь возложил на Него грехи всех нас». Главный вопрос: КОГДА?
"Автоматическое удаление нецензурных слов" Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
01.09.2011 09:32:02
[QUOTE]Luke пишет:
Христос назван ещё и 2-м Адамом потому, что только 2 человека (Еву не считаем) появились в этом мире "не от хотения мужа". Влияние какое они оказали на всё человечество соспоставимо, но полюсно противоположно. Пользуясь этими двумя пунктами можно сделать множество выводов по теме. [/QUOTE]
Мнение интересное. А какие выводы ты бы сам сделал,[b]Luke,[/b]?
 
Перейти
«И Господь возложил на Него грехи всех нас». Главный вопрос: КОГДА?
"Автоматическое удаление нецензурных слов" Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
01.09.2011 09:28:42
По-твоему, просить у человека прощения и пытаться истолковать его мотивы в лучшем свете, нежели это было сделано прежде, это лесть?
Зато ты, словно Господь, похоже, в мотивах никогда не ошибаешься, и тебе не приходиться каяться за это. Что ж, тебе можно только позавидовать (хотя, на самом деле, посочувствовать).
Образ целования участников форума в это мое сладкозвучно-русскоязычное место ты тоже попытаешься праведно истолковать?
Юрий, мне вообще очень жаль, что общение приняло подобный тон. Предлагаю прекратить все это, а тебе – просто ответить на мой вопрос о природе Христа, если, конечно, тебе есть что сказать, и если ты еще не отправил меня в озеро огненное.
 
Перейти
«И Господь возложил на Него грехи всех нас». Главный вопрос: КОГДА?
"Автоматическое удаление нецензурных слов" Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
31.08.2011 23:11:17
Юрий, а теперь тебе.
Прими, пожалуйста, мой совет (надеюсь, добрый): если хочешь вступиться за правду, не стоит сквернословить. Пусть я тысячу раз еретик, не думаю, что Христу и ангелам было приятно выслушать твою нецензурную ругань. Сокращая бранные слова до одной буквы, ты рассчитываешь на то, что другие сами допишут их в своей голове. Таким образом, ты заставляешь людей невольно сквернословить вместе с тобой. В мою необращенную бытность я ругался матом. Теперь я не могу его даже слышать. И мне бывает до тошноты противно, когда в моем разуме всплывает какое-нибудь острое словцо или выражение от мира сего. Я полагаю, что Дух Святой сегодня трудился надо мной, в том числе и во время чтения твоих сообщений. Но не думаю, что вы с Ним были союзниками.
Понять мою возможную неправоту по отношению к Долгожителю мне помогло то, что и ты неверно истолковал мои слова о Христе как о жертве греха. Я ведь совершенно не имел в виду Его личный грех, или что грех как-то "вытянул" из Него жертву помимо Его воли. Я прекрасно понимаю, что эта жертва была добровольной. Обрати внимание, например, на слово "ОТДАЛ", которое я сделал крупным шрифтом именно для того чтобы меня не поняли неправильно. И что, неужели ты не согласен с тем, что Христа убили наши грехи? Надеюсь, ты согласишься. А если это так, то чего ты со мной бьешься оттого, что я написал "Он стал жертвой греха"?
Меня также интересует и твое понимание Божественной природы Христа. Если Он, как ты пишешь, отказался "от престола, от славы, от почестей, от поклонения Ему, от чистоты Отчего недра, от знаний и всемогущества", то что же у Него осталось, ибо ты пишешь, что Он отказался от всего, "кроме природы Своей Божественной".
Итак, Божественная природа Христа - это...
 
Перейти
«И Господь возложил на Него грехи всех нас». Главный вопрос: КОГДА?
"Автоматическое удаление нецензурных слов" Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
31.08.2011 22:55:41
Мне, конечно, не стоило ставить под сомнение христианский опыт Долгожителя. Брат Долгожитель, примите, пожалуйста, мои извинения.
Поразмышляв среди дня о том, что вы написали (Юрий, на "вы" я обращаюсь только к Долгожителю, так уж у нас с ним сложилось, тебе лично я тоже напишу, только после) я также пришел к выводу, что вы не имели в виду, что показать нам пример для Христа было "просто". Вы, судя по всему, имели в виду, что Он не "только" показал пример, а сделал нечто еще. Теперь я правильно понимаю?
Мне также хотелось бы знать, понятно ли я изложил свое кредо? Повторюсь, что Христос в Своей жертве (жертвой я называю не только Его смерть, но и Его жизнь) явил нам пример бескорыстной любви. Именно этот пример и есть та самая сила, которая способна пробудить в нас ответное чувство к Иисусу и желание посвятить свою жизнь Богу. Все, что делал Иисус, было откровением характера Бога, Его Отца (именно так я понимаю слова "Бог явился во плоти"), а также примером для нас, потому Он и говорит нам: "Следуй за Мною". В Писании немало стихов, говорящих об этом. А у Е. Уайт - и подавно.
И еще, у меня к вам большая просьба, Долгожитель: скажите, пожалуйста, что вы подразумеваете под Божественной природой Христа? Говоря Юрию "спасибо", не подписываетесь ли вы под этими его словами:
[QUOTE]Iurii Dascal пишет:
Иисус, отказался от всего, что имел до воплощения, кроме природы Своей Божественной[/QUOTE]
Согласитесь, это очень важный вопрос. Я очень серьезно полагаю, что среди "вестников 1888 года" на сегодняшний день имеет место большое замешательство в этом отношении. В общем-то позиция подавляющего большинства однозначно подпадает под осуждение 1Ин 4:1-3. Если вы все же верите, что Слово НА САМОМ ДЕЛЕ стало плотию, а не прикрылось ею, как ширмой или что-нибудь в этом роде, то готов принести вам свои извинения и по этому пункту.
Итак (если вы не возражаете), Божественная природа Христа - это...
 
Перейти
«И Господь возложил на Него грехи всех нас». Главный вопрос: КОГДА?
Андрей Б.
Пользователь
Cообщений: 605 Регистрация: 03.03.2011
#
31.08.2011 08:32:47
[QUOTE]dolgozhitel пишет:
Либеральное евангелие [/QUOTE]
Уже не раз в адвентизме сталкивался с таким явлением. По-вашему, если вы навесили ярлык, значение которого известно еще кое-кому кроме вас, то этим уже "разоблачили ересь"?
[QUOTE]dolgozhitel пишет:
это утопия - просто последовать примеру.[/QUOTE]
Судя во всему, вы еще по-настоящему никогда и не пытались это делать. Иначе никогда не добавили бы это убийственное слово "просто". Так можно низвести на нет что угодно исходно великое. Этот примем мне тоже хорошо знаком. Люди с подобным мышлением говорят и о великой Жертве Христовой: "Так по-вашему Христос на кресте ПРОСТО явил любовь Отца?"
Несчастные люди... Господь по милости Своей, я уверен, еще не раз предоставит вам возможность "просто" сделать нечто хотя бы отдаленно достойное жертвы Христа. Тогда и поразмышляете над тем, насколько это "просто". Пусть тогда вам помогут ваши богословы-мистики с их утверждением о том, что вы уже все сделали "во Христе" две тысячи лет назад, и все что вам нужно теперь, перед лицом искушений и испытаний, так это просто принять вашу победу как свершившийся факт. А если вам и после этого будет не "просто", значит, вы еще не приняли "объективное Евангелие", и пребываете в узах законничества...
[QUOTE]dolgozhitel пишет:
По моему вы сводите опыт Христа лишь к "примеру".[/QUOTE]
К примеру я свожу наш опыт. Сколь великое самоотречение мы бы ни проявили, мы не можем, подобно Христу, быть искупительной жертвой. Только Он является подлинной Жертвой греха. Ибо Он есть Тот, у Кого грех действительно отнял все, что у Него было, Тот, Кто действительно ОТДАЛ. Мы же - только получатели. Если мы и отдаем нечто, то только то, что получили от Христа, Великого Подателя.
Итак, мое кредо таково: Христос является для нас примером жертвы.
Сомневаюсь, что вы, с вашей, уж простите, штампованными оценками, и на этот раз меня правильно поймете. И тем не менее, дай вам Бог...
[QUOTE]dolgozhitel пишет:
Христос стал человеком, да. Но[/QUOTE]
"И Слово было Бог... И Слово стало плотию"
Так говорит Господь. Но вы никак не можете вместить это слово. Отсюда и ваше "да, но". Это не Евангелие, мой друг. И это не весть 1888 года. Вы не верите слову Божьему. Уж с этим-то я точно ничего поделать не могу, а посему пока закончу вашими же словами: считаю крайне вредным продолжение дискуссии на эту тему. Я в этом не участвую.
А еще добавлю то, что думает по этому поводу Иоанн:
"Всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста".
Вот такое это ваше "Христос стал человеком, да. Но"
Таким образом во свете слова Божьего ваши претензии на обладание самой драгоценной вестью ничего не стоят.
Сатана хорошо знал, что делал, когда предложил в свое время церкви новый объект поклонения в лице тринитарного "Христа-человека, да, но".
Вы все еще ждете омегу отступления?
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 52 След.


Адвентисты.ру
В учении и общении

© 2019 • Старый сайт

Субботняя школа
Ежедневные чтения
Церковь
Аудио
Новости
Видео
Форум
Периодика
Пансионаты и кафе
Семейное образование
ММШ
Статьи