| Цитата |
|---|
Iurii Dascal пишет:
Андрей, ты хорошо подумал перед тем, как задать мне этот вопрос? |
Мне кажется, я дал тебе понять, что мне не по душе направление, которое ты выбрал для диалога. И я просил прощения у Господа за то, что позволил себе быть в это вовлеченным (а также и за тебя, ибо ты, по всей вероятности, не осознаёшь, насколько мы можем быть ограничены в суждениях по поднятому тобою вопросе). Что же касается логики, то здесь в своем вопросе к тебе я ошибки не вижу. Во всяком случае, пока.
| Цитата |
|---|
Iurii Dascal пишет:
Отец открыл мне, что Он мужского рода, но не мужского пола. |
Юра, мне кажется, ты путаешь "род" как грамматическую категорию и "род" как категорию генеалогическую. В рамках первой категории можно рассуждать о "роде" слова "отец". Конечно, это слово определенно мужского рода. В рамках второй категории можно говорить о Небесном Отце как о Божестве. Здесь мы с уверенностью можем сказать, что Его род Божественен. Такого же рода и Его Сын, ибо Он назван в Писании "единородным", что означает, "одного рода". С кем Христос "одного рода"? С Отцом, "ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного". Таким образом мы и приходим к убеждению, что Христос тоже является Богом по факту Своего родства с Богом Отцом. Дух Святой, безусловно, также имеет Божественную природу, ибо являет Собой присутствие и личностные качества Отца и Сына. Поэтому, как видишь,я также могу говорить о своем убеждении в том, что "Иисус с Отцом и Духом Святым ОДНОГО РОДА", Божественного рода.
Итак, ни одна ни другая категория не несут в себе никакой информации о половой принадлежности Бога.
Юра, я очень надеюсь, что мне больше не придется употреблять эти слова в отношении Бога. Потрудись, пожалуйста, не давать больше для этого повода. Хотя, даже если и дашь, я больше не стану говорить с тобой на эту тему. И Бог тебе Судья.
| Цитата |
|---|
Iurii Dascal пишет:
То, что написано Единородный Сын, не означает, что Иисус в прошлом имел начало. |
Я уже просил тебя указать мне библейское основание для недопустимости применения к сыновству Христа законов логики и нашего земного опыта. Ты ничего не ответил мне. Поэтому переношу твой вопрос на твою личность. То, что ты сын твоих родителей, не означает, что в прошлом ты имел начало. Согласен?
| Цитата |
|---|
Iurii Dascal пишет:
То, что написано Единородный Сын, ...можно отнести и к Его рождению на земле. |
А вот здесь уж, брат, ты откровенно заблуждаешься. На земле Христос не стал единородным Сыном Своему Отцу. Он воплотился в человеческую плоть именно как единородный Сын Божий. Если и говорить о каком-то новом значении слова "единородный", то только в том смысле, что Он стал единородным, т. е. одного рода с человечеством. Тот, Кто был единородным Богу, стал единородным человеку. Просто Библия говорит об этом другим языком: "Слово стало плотию", "во всем уподобился братиям", "Сын Человеческий" и проч.