Форум
Адвентисты.ру
Вход

Вход

Забыли пароль?
Регистрация
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Битрикс24
Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.

Восстановить пароль

Введите e-mail, указанный при регистрации, чтобы мы смогли выслать инструкцию по восстановлению


Вход

Регистрация

На указанный электронный адрес будет отправлено письмо для подтверждения регистрации

— поля, обязательные для заполнения
Новости Субботняя школа Ежедневные чтения Видео Периодика Аудио Церковь Форум
  1. Форум
  2. Пользователи
  3. prognozz
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
  • Forum
  •  > 
  • Polzovateli
  •  > 
  • Prognozz
…

Страницы: Пред. 1 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 153 След.
Христос умер вместо нас или за нас?, ... есть ли принципиальная разница?
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
24.02.2013 23:30:26
Аркадий, я не поучаю и не спорю, я изложил свой опыт, свои откровения, полученные как ответ на непрестанные поиски и молитвы.   Я верю, что Адама глубоко и навсегда сокрушила истина о том, что жизнь Бога напрямую связана с жизнью человека и обратной дороги нет. Меня это тоже взяло за сердце.  А тебя?  Что ты, кроме упреков и дежурных сентенций можешь засвидетельствовать о себе?  Ты родился свыше?  Ты абсолютно не грешишь?  Я видел тебя и знаю, ты не имеешь мира с Богом. И ты грешник (неспасенный). Кого ты можешь учить?  Знаешь, почему я так уверенно говорю это? Потому, что в разговоре с тобой было хорошо заметно, что тебя интересует не Христос, а неправды руководства и прочая околорелигиозная суета. Ты сосредоточен на негативе. Мы все знаем о негативе и имеем каждый свое мнение о нем, но...  прилагать к этому сердце?...  думать только о нем?... искать, кто виноват?...   Извини, это не ко мне.


А насчет грехов, я так тебе скажу: я абсолютно верю в то, что верующий в Иисуса никогда не грешит неверием в прощение всех грехов.  Этим он отличается от неверующего фарисея-христианина, который считает, что если он согрешил, то значит он не святой и не рожден свыше.  Таким образом каждый день одно лишь напрасно сказанное слово возвращает тебя от несбыточных надежд обратно в Каиново болото, потому что ты не веришь, что тебе прощены все грехи.   Ты - неверующий.   А истинно верующий конечно бережется, чтобы не согрешить, но знает, что если оплошает в чем то, это не может лишить его спасения, потому что верит: Бог мне все простил.  Он верит в это и не дает места дьяволу, но исповедав грех, благодарит Бога за прощение и радуется, пребывая в прощении Божьем, то есть - в Боге.
 
Перейти
Христос умер вместо нас или за нас?, ... есть ли принципиальная разница?
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
24.02.2013 09:19:13
[COLOR=#FF0000]пост перенесён из темы субботней школы ([/COLOR][url=http://tolkoveruy.ru/forum/messages/forum48/topic933/message17482/#message17482]перейти[/url][COLOR=#FF0000])[/COLOR]
В целом рассуждения понравились...
Но приведенные цитаты ослабляют общую силу свидетельства потому, что...

[QUOTE]born пишет:
Когда Господь, к примеру, говорит нам: « прощайте и прощены будете» между Его словом и нашим послушанием должны стоять слова: « И стало так», т.е. я должен получить от Него силу, чтобы прощать. [B]А это возможно [COLOR=#ee1d24]только[/COLOR] в результате исследования Слова.[/B][/QUOTE]- исследование Слова очень важно, но не достаточно. Для получения силы требуется идти по ступеням веры "из веры в веру", то есть исполняя то, что стало понятным и обязательным, чтобы увидеть новые откровения, чтобы вновь исполнить их и т.д. Таким образом подобная процитированной категоричность оставляет законников в уютном покое и содействует их заблуждению с известным всем, кроме их, концом.
[QUOTE]born пишет:
всё же, мы точно знаем, что верующий не умирает за свой грех, [B]ибо [COLOR=#ee1d24]вместо[/COLOR] него умер Христос,[/B] поэтому никто не должен умирать из – за греха.[/QUOTE]
- "Вместо" по Библии не бывает.  "Вместо"  означает, что если один умер "вместо" всех, то все остались живы.  Но 2Кор.5:14 говорит иначе.  Понимаете, одно слово меняет все.  И это все есть ВСЁ. Все Евангелие потеряет всю силу, если это слово - "вместо" - окажется вдруг истиной.   Но оно не истина, а заблуждение, если не сказать обман.

Евангелие глубоко законно, то есть юридически состоятельно. Во всю вечность никто не обнаружит в действиях Бога ничего сомнительного. Ничего, что позволило бы усомниться в праведности Бога не будет найдено никогда потому, что в Боге нет никакой тьмы.

Я уже много доказывал на этом форуме  сущность этой ошибки, но почему то так и не нашел понимания: всем кажется, что принципиальной разницы в том, что Он умер "за нас", а не "вместо нас" нет.

Поэтому предлагаю сопоставить эти два понятия и проследить траекторию....

1) "Христос умер за нас" - так написано везде в посланиях Апостолов.
2) "Христос умер вместо нас" - так не написано ни разу во всей Библии.

Такие тексты как Рим.6:6, 2Кор.5:14, Гал.2:19 и другие являются  содержанием выражения "Христос умер за нас".
Когда говорится, что ветхий наш человек распят с Ним, то это тоже самое, что все с Ним умерли, как того требует закон.

Но все меняется, если применить "Христос умер вместо нас".  Тогда никто не умер.  Тогда закон не исполнен (если грешники остались живы).  Тогда никто не совоскрес со Христом, потому что живому не надо  воскресать.  И конечно самое страшное - Богу надо персонально решать, кого из грешников убить, а кого оставить в живых.

Спрашивается, будет ли праведен Бог, осуждая на смерть лично каждого человека?
Как доказать оставшимся в живых правоту Бога, если считать, что Он умер вместо всех, а жизнь оставляет только некоторым?

Получается циничная и страшная картина концлагеря, когда одних гонят в смерть, тогда как другим оставляют жизнь.
Вот что кроется за термином "вместо нас".  


Но когда читаем и понимаем как написано: "за нас", тогда все встает на свои места.

Тогда все грешники умерли со Христом. Все умерли и для Бога все равны в смерти. И Бог никого не убил.
Но мы убили Бога. И вместе с Ним самих себя.  И более того - Богу остается только воскрешать из мертвых уверовавших.

Когда Христос пришел в наш мир, то встретившись с Нимм и выслушав Его, самые праведные люди поняли, что  они не лучше самых презираемых ими же грешников. Это им не понравилось. Это возмутило их.  Они увидели истинную святость и праведность и пришли в бешенство...  Кто-то был должен уйти.  И...  они отправили Небожителя обратно - на небеса.

Ключ для правильного понимания этого вопроса открывается в тексте 1Кор.11:3. Всякому мужу глава - Христос.
Поэтому Адам не умер в день согрешения, но поверив Богу и отдав Ему свою вину, умер с Ним, как грешник, на кресте Голгофы.  Таким образом слово исполнилось и Адам умер. Он не умер в день согрешения потому, что открылось, что у него есть заступник, о чем он изначально не знал.  Но если бы он не признал главенство Христа, то и умер бы в тот же день. Однако признав его и покорившись Христу, обрел благодать, для того, чтобы жить верою, чтобы не мучиться ожиданием распалаты за грех, которую взял на Себя Бог.   Конечно, возникает вопрос: как можно искренно верить под угрозой неизбежной смерти?  Будет ли такая вера спасительной верой, или это только вынужденное соглашение с превосходящими силами противника?

Да, этот вопрос может опрокинуть все предыдущие рассуждения, если не знать, что Христос заклан от создания мира. Не от согрешения Адама, а от создания мира. Эту мысль стоит довести до логического конца. Заклан Он от создания мира потому, что Бог избрал нас во Христе прежде создания мира  (Еф.1:4).   Главная мысль сосредоточена не на Христе, а на НАС.  Бог избрал нас для совместной вечной жизни.  Чтобы осуществить это, мы должны поверить Ему, что Он любит нас.  Для этого Он предназначил Христа (Свое сердце) быть нашим главой, ответственным за все наши грехи. Поэтому когда Адам согрешил, Христос открыл ему смысл Своего заступничества и главенства, что Он в ответе за Адама и умрет за него, тогда и Адам умрет вместе с Ним.  Хорошо, допустим это так.  Ну а что будет, если Адам не поверит?  Христос открыл Адаму и это.  Я сейчас скажу, что еще мог открыть Адаму Христос, кроме того, что тот умрет (да и откровение ли это?).  Я как бы похвалюсь тем, что знаю и знаю это от Бога.  Знает ли кто еще, что сказал Христос Адаму, от чего тот поверил Ему, от чего сердце Адама сокрушилось? Что же сказал Он?   Ответ вытекает из того же текста - Откр.13:8, что Христос заклан от создания мира. Если Адам не поверит Христу, чтобы Христос умер за него и Адам с Ним через некоторое время, тогда Адам умрет сейчас и Христос с ним. Вместе. Навсегда. Понимаете? У Адама был выбор. А у Христа не было. Свой выбор Христос сделал еще прежде создания мира, когда сказал, "Я желаю исполнить волю Твою, Боже, и закон Твой у Меня в сердце".  И Его выбором был Человек независимо от того, что будет выбором человека.

Для меня эти откровения были теми узкими вратами, через которые я вошел в царство Божие, чего желаю и всем.
 
Перейти
Не согрешившие люди
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
05.02.2013 15:45:06
[QUOTE]Tikhik пишет:
Аксиома не доказывается.[/QUOTE]
[QUOTE]Tikhik пишет:
А вот это уже заблуждение.[/QUOTE]
Ты понял? Ты свои утверждения называешь аксиомами?

Конечно нет.  Но выглядит именно так.

Так что не ленись приводить аксиомы, а там посмотрим, насколько они аксиоматичны.
 
Перейти
Не согрешившие люди
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
05.02.2013 15:40:01
[QUOTE]rusadm пишет:
[QUOTE]prognozz пишет:
Но среди них были люди совершенно святые в личном плане. В Адаме они согрешили, но лично нет, вот о чем речь.[/QUOTE]
тебе действительно стоило прокомментировать свои слова, чтобы быть правильно понятым. иначе происходит столкновение:


[url=http://bble.ru/Еккл.7.20]Еккл.7:20[/url] Нет человека праведного на земле, который делал бы добро и не грешил бы;

[url=http://bble.ru/Рим.3.10]Рим.3:10[/url] как написано: нет праведного ни одного;

[url=http://bble.ru/Пс.11.2]Пс.11:2[/url] Спаси [меня], Господи, ибо не стало праведного, ибо нет верных между сынами человеческими.[/QUOTE]Из самого названия темы и из опорного стиха вывод: были люди, которые не согрешили подобно Адаму. Они лично не согрешили. Перечисляю: Авель.., Енох.., Ной.


Вообще то мне удивительно, зачем комментировать очевидное, когда я все  очень подробно изъяснил?  Или может я не знаю, что нет праведного ни одного? Так я и не говорил, что после Адама были праведные сами в себе люди.

В Адаме все согрешили, поэтому человек может быть лично свят (в том смысле, что не грешит сознательно), но даже если бы он был реально и абсолютно свят от рождения и не сказал ни одного напрасного слова, то и тогда он не может этим оправдаться пред Богом, потому что он в Адаме и, т.о. причастен греху Адама.  

Праведность и святость имеют различия между собой. Святость это поведение и дела, а праведность это наследие. (Объяснять не буду, кто понимает, тот поймет).  Вот в Пс.11:2 праведник жалуется Богу, что не стало праведных, но сам то он...??

Так что когда говорится, что нет праведного ни одного, не говорится, что нет ни одного святого.   А Сам Бог многократно говорил Израилю и Церкви: будьте святы, ибо свят Я. Но ни разу Бог не сказал: будьте праведны.   "Творите правду" - да, но "будьте праведны" - нет.

? - зачем вообще тему такую заводили, если не хотите по теме рассуждать?
 
Перейти
Не согрешившие люди
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
03.02.2013 13:29:11
Аркадий, попробуй что-то доказать, хоть раз,  вместо голых штампов.

Хаки точно также штампует...  какой смысл в этих штампах?
 
Перейти
Что такое "беззаконие"?
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
16.02.2013 20:06:25
Отвечу позже, потому что пока нет своего компа.

Но в принципе суть такая, что следует перейти от метода субботней школы, когда ведется поиск значения чего-либо  вообще, к личному применению.  Знание не отменяет ответственности, но лишь увеличивает ее, а личное применение истины, то есть суд над самим собой, приготавливает душу к постижению следующей ступени Божественного откровения (тайна Божья - боящимся Его и завет свой Он открывает им).   Быть может здесь и причина плохого взаимопонимания, что личное применение или отсутствует, или имеет спонтанный и нерегулярный вид, от этого непонимание существует не от того, что мы разные по уму, а от того, что разные по опыту.  И превосходство ума может даже и ограничивать, тогда как призвано способствовать.  Поэтому трудно истолковать то, что понятно из моего опыта тому, чей опыт отличен от моего.   И главным здесь является опыт принятия.  И многим личный вопрос на эту тему обиден или даже оскорбителен, кроме тех, кого он радует.  А радует он тех, у кого как раз с этим нет проблем.
 
Перейти
Что такое "беззаконие"?
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
11.02.2013 00:36:04
[QUOTE]ahiles пишет:
Приведу пару мыслей с проповеди выложенной тут на сайте - ПОЧЕМУ САТАНА НЕНАВИДИТ ПОСЛАНИЕ 1888 ГОДА О ПРАВЕДНОСТИ ЧЕРЕЗ ВЕРУ
[url=http://bble.ru/Рим.+8.3]Рим. 8:3[/url] утверждает: "Закон был ослаблен плотью..." Здесь описано затруднительное положение человека. Закон говорит: "Я требую совершенства". Но мы не в состоянии исполнить то, что требует закон. И поэтому Бог послал Сына Своего в подобии плоти греховной за грех; Он осудил грех во плоти". Христос вошел в человечество, стал человеком и принял на Себя природу человечества. Он вошел в человечество как раз там, где находится проблема. [/QUOTE]
Спасибо за ответ, но мы по прежнему говорим о разном.

Римю. 8:3 говорит о том, что закон, данный через Моисея, был ослаблен в своих требованиях святости из-за неспособности евреев верить и надеяться на Бога. Они не смогли поверить Богу на словыо и пошли все таки собирать манну в субботу. Поэтому эти сниженные требования и не могли никого даже и посветить насчет совершенства святости в полноте. Поэтому в Ис.42:21 дается пророчество о восстановлении униженного закона в его совершенной святости.

Но даже и такой закон посредством только лишь принуждения не может сделать человека по истине святым.
Святыми становятся во Христе.  Но не так, как ты слышал и как научился понимать, а так, что уже не я живу, а живет во мне Христос.  

Когда Бог говорит: будьте святы, ибо свят Я... то Он меньше всего хочет, чтобы мы думали, что это Он за нас в нас будет свят.   Нет, нет, нет... Мы должны быть святы.  Мы. Сами. Верою. Что уже не я живу, но живет во мне Христос.

Верою вселиться Христу в сердца ваши - это сказано уверовавшим, в которых уже есть Дух Святой и т.о. и Христос.
Что же, Павел повторяется? Нет конечно.  Он просто показывает предел совершенства, когда вся моя природа, вся личность и характер, исполнены веры и покорности Христу. Вот эта непрестанная покорность и есть вселение Христа в сердце.  Это значит всегда: не моя воля, но Твоя, да будет.  Это значит всегда поступать по воле Божьей.

Где здесь место для плоти? Нет ей места. А она пищит и выступает... Но если всегда исполняется воля Божья, а воля плоти не исполняется, то это и есть распятие плоти (я).  -???

То есть я попытался показать тебе разницу между очень тонким законничеством и верой.  
Эта ловушка, как мухоловка, заманила в свои западни не одну медоносную пчелу, так что ты не обижайся... а лучше остерегись.

Законничество (или самоправедность) бывают прямыми и обратными. Прямая самоправедность удручена своим состоянием и готова в лепешку расшибиться, запоститься до смерти, отдать тело свое на сожжение и т.п. лишь бы заслужить одобрение Бога.  Обратная тоже удручена, но оправдывается не делами, а неспособностью своею творить добро и сваливает все на Бога, который должен все в ней произвести, но... не производит.  И она  говорит: а я что могу, если Бог не делает во мне ничего.    То слово, что царство небесное силой берется, остается неосмысленным, потому что обратная самоправедность ждет невероятного чуда, когда Бог вопреки Себе Самому должен якобы преобразить ее и наполнить духом и силой.

Еще есть третья разновидность самоправедности - идиотическая, когда человек сам себя считает праведником, не получив удостоверения от Бога. Он крестился, ходит на собрания и т.п.... и даже не понимает нужды примирится с Богом.  

Но самая коварная и бывает до смерти истонченная - вторая, когда понимание есть, а результатов нет. Вот тогда ум ищет, ищет выход и не найдя его находит оправдание: Бог Сам должен это совершить во мне. (а он получается не при чем).  Это просто холера какая то. И вот ждут обманутые души действия Божия и... не получают. Почему? Потому что не верят. Потому что то, что они называют верой, это только убеждения ума, а не вера.

Если человек ждет чего либо от Бога и это не осуществыляется, то это значит, что веры нет, ибо вера это  ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ожидаемого.

Поэтому стоило бы, по здравому рассуждению, не пролучив ожидаемого, сменить метод и искать и найти действенное средство, взамен "неизменному" убеждению, которое держит в плену сердце человеческое, не давая ему жить и верить.
 
Перейти
Что такое "беззаконие"?
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
05.02.2013 16:03:28
[QUOTE]ahiles пишет:
У меня что то тут не складывается, не могу согласится, что Распять себя, относится только к плоти.
Может я не правильно понял, но твое первое предложение противоречит другому предложению:
[B]А если вопрос ставится иначе, что надо умертвить свое Я, то вопрос спасения еще открыт. Свое Я нет необходимости распинать, оно уже распято.[/B]

Так, что распято плоть или наше "Я"? Что умирало в Павле каждый день? В добавок вспомни, в чем проблема у Лаодикии, с плотью или с чем то другим?[/QUOTE]
Это не противоречие, а антитеза, то есть логическое предположение от противного.

Если прямо, то вот как:  когда человек пытается распять свое я, он не спасен, потому что спасенный верит в то, что он уже распят и умер со Христом.

А рспинать свою плоть, это то же самое, что укрощать ее. Человек живет в теле, но тело тленно, а дух вечен. Поэтому, чтобы тело жило вечно, оно должно подчиниться духу.

А если тело (плоть) грешит, то оскверняется дух.   И однажды расстанется с телом навсегда.


[B]Павел говорит: Я каждый день умираю....[/B]

[B]Это он о том, что каждый день был верен Богу до смерти. Такое положение дел складывается из того, что его свидетельство возбуждает людей: одних отдаться всецело Богу, других, столь же всецело, восстанавливает против Павла до того, что они готовы убить его, лишь бы он замолчал. А он не замолкает.[/B]

Так что если хочешь понять, как это - умирать каждый день, говори и свидетельствуй, как Павел и будешь каждый день умирать.
И конечно поймешь, что Павел не умирал каждый день для портовых шлюх или "однокласников"...  или раздражения и прочей плотской чепухи.
 
Перейти
Что такое "беззаконие"?
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
05.02.2013 15:49:16
[QUOTE]ahiles пишет:
Что умирало в Павле каждый день? [/QUOTE]Про это я уже сказал не один раз.
[QUOTE]
[I]на эту важнейшую йоту никто не обращает должного внимания, а она и есть те узкие врата, через которые душа входит в Бога.[/I][/QUOTE]
 
Перейти
Что такое "беззаконие"?
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
03.02.2013 14:12:44
Возможно ты не понимаешь сути Евангелия, но не можешь признаться в этом.

Если наш ветхий человек распят, то зачем его еще раз распинать?

Плотское "Я", "Ветхий человек" - суть синонимы.  Они обозначают самосознание неспасенного человека, находящегося в рабстве греха и страхе смерти.   А тело греховное, наше тело, оно одинаково у спасенного и неспасенного.  Но спасенный может это тело укротить и заставить подчиняться закону Божьему, а неспасенный нет. Термин "тело" относится и к плотскому свойству души - неверию.  Неверие также укрощается верой.

Вспомни, царство Божие силой берется... Это сила признания Иова: "Думы, достояние сердца моего, разбиты..."     Это сокрушение духа, а не интеллектуальное кушанье, где каждый сам себе режиссер и шефповар. А на форумах именно это и наблюдается.  Люди, занятые интеллектуальными упражнениями, не видят и не слышат, когда им открывают истину, потому что любое свидетельство они принимают в лучшем случае, как свое, или ниже.  Таким образом всякое свидетельство данное для спасения их душ остается банальным трепом, в суть которого вникать не стоит.  От того и не вникают.

Я, когда искал спасения, рыл и вынюхивал все, что мог нарыть. Читал и перечитывал книги (баптистские) о спасении и никак не мог взять в толк...  Но не отступал потому, что себя обманывать не мог.  У меня в то время на коленях мозоли появились, потому что я не имел покоя около десяти месяцев.  Пойму что нибудь верное и радуюсь: все, нашел!   А потом оказывается это все еще только часть, только начало. Сейчас я могу цельно и в полноте изложить все подробно, и так и поступаю.  Но почему то нет у читающих внимания или чутья...  Или рылом не вышел, или при должности не состою.  Но что имею, то и отдаю.  А принимать ли - дело лично ваше.

Не принимай как критику лично. Я вполне уважительно к тебе отношусь и ценю твое участие в форуме, но просто как то горестно, честное слово, сталкиваться с непониманием по самым главным вопросам, когда на эту важнейшую йоту никто не обращает должного внимания, а она и есть те узкие врата, через которые душа входит в Бога.

Усилие, которым берется царство Божие, это усилие разрушения собственных стереотипов и убеждений, это смена парадигмы, это переход на другую точку зрения, не из своего "Я", а из Бога. Это как раку отшельнику вылезть из старой тесной раковины, чтобы залезть в новую.   Но рак сперва найдет ее, а потом уже совершает вылазку, а нам суждено вначале поверить Богу и вылезть из старой шкуры и только после этого Господь показывает, где взять новую.   А мы все ждем, когда Он поступит вопреки Себе и даст нам, как ракам, вначале найти, а потом переселиться.   Также мы все слишком индивидуалисты и потому признать себя частью целого (Адама) не то что не согласны, а скорее не способны.  Поэтому разговоры о том, что "в Адаме" и что "во Христе" так и остаются разговорами.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 ... 153 След.


Адвентисты.ру
В учении и общении

© 2019 • Старый сайт

Субботняя школа
Ежедневные чтения
Церковь
Аудио
Новости
Видео
Форум
Периодика
Пансионаты и кафе
Семейное образование
ММШ
Статьи