Форум
Адвентисты.ру
Вход

Вход

Забыли пароль?
Регистрация
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Битрикс24
Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.

Восстановить пароль

Введите e-mail, указанный при регистрации, чтобы мы смогли выслать инструкцию по восстановлению


Вход

Регистрация

На указанный электронный адрес будет отправлено письмо для подтверждения регистрации

— поля, обязательные для заполнения
Новости Субботняя школа Ежедневные чтения Видео Периодика Аудио Церковь Форум
  1. Форум
  2. Пользователи
  3. prognozz
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
  • Forum
  •  > 
  • Polzovateli
  •  > 
  • Prognozz
…

Страницы: Пред. 1 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 153 След.
СПАСЕНИЕ - ЗАПУТАННАЯ СУТЬ...
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
13.01.2015 23:02:31
[QUOTE]
variant написал:

[QUOTE]prognozz написал: Кстати, ты не ответил, где написано, что Христос умер ВМЕСТО нас?[/QUOTE]

"Авраам пошел, взял овна и принес его во всесожжение вместо сына своего" Быт.22:13[/QUOTE]

Извини, но здесь про овна, а не про Христа. Это событие имеет смысл притчи, образа, а не закона.  А Павел всегда и только проповедует то, о  чем Моисей и пророки говорили.  Поэтому я принимаю его формулировки за  абсолюты, а ты практически по православному трактуешь определенные  слова инвариантно, произвольно заменяя более удобными потому, что  объективные понятия не вмещаются в тебя и ты хочешь избежать острых  углов, которые следуют из буквы текста.  Но только определенная Богом буква  содержит в себе дух животворящий.  Измененная буква лишена его, как  и написано: не прибавляй и не убавляй от слов Господних.

 Из того, что ты говоришь,  ясно, что твое евангелие субъективное, привязанное к личным не только переживаниям,  но и определенным убеждениям.   Если б Бог советовался с тобой, то  Христос умирал бы не в терновом венце, а в розовом.  Так же красивше.   Вообще то и так люди спасаются, но это лишних семь верст лесом.


[QUOTE]variant написал:
Но лично я бы через такой способ объяснения Божьей любви как у тебя, вряд ли смог бы ее понять (я так думаю)[/QUOTE]

Вопрос стоит намного строже:  понял ли ты ее вообще? Я же не только переписываюсь с тобой, но и смотрел  две твоих проповеди и имею о тебе лучшее представление, чем ты обо мне. То, что  я пишу здесь, является сюжетом проповеди, а не ее  фабулой.  Когда я рассказываю о любви Божьей, то часто вообще не употребляю слова любовь.  Без него она  проявляется сама, как бы изнутри, без влияния личных стереотипов людей, связанных  с этим словом, неизбежно искажающих его.  

А про "вместо" вопрос открыт.  Жду ответа.
Изменено: prognozz - 13.01.2015 23:03:21
 
Перейти
СПАСЕНИЕ - ЗАПУТАННАЯ СУТЬ...
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
13.01.2015 00:40:29
Ты не ответил на мое письмо.
 
Перейти
СПАСЕНИЕ - ЗАПУТАННАЯ СУТЬ...
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
12.01.2015 19:21:43
[QUOTE]variant написал:
Лично я буду продолжать говорить людям, что во имя Иисуса Христа они прощены. Не наказаны, а прощены. Не прощены наказанием их же, а прощены, потому что наказан Невиновный. [/QUOTE]

Так как ты давно уже со мной дискутируешь по этому вопросу, то тем более  это твое утверждение не относится ко мне. И на этом форуме и на другом я  не раз и не два показывал Лк.1:77.  То есть я всегда опираюсь на писание,  а ты упрекаешь меня в несуществующем упущении только потому, что я против твоей этической фантазии.

Слово "юридический" я прежде употреблял постоянно, но после отошел от  этого термина, обходясь понятиями законности, объективности и абсолюта.   Это произошло потому, что прямое значение слова "юридический" мало  относится к закону, оно скорее обозначает адвокатскую изворотливость, чем  неизменный  закон Божий.  Конечно сегодня оно имеет другой окрас, но по коренной своей  сути не подходит для описания объективных истин.  Но нынешним проповедникам это слово как раз подходит больше всего, потому что для них закон что дышло, куда повернул, туда и  вышло. Как и написано: "говорят:  "мир, мир", а мира нет".  

Я уже давно убедился, сколько не говори: "Божья любовь!  Божья любовь!!!",  теплее на сердце не становится.  О  переживаниях обращающейся к Богу души я уже написал выше.   Конечно  это обощение, но вполне реальное.   Но также я вполне убедился, что люди  приходят к осознанию Божьей любви не через декларацию о ней, а через осознание  мотивов, двигавших Богом.  Для этого я и рассказываю о значении дела  Христова так, как это описано в Библии, чтобы человек понял абсолюты, чтобы исчезли  все полутени и полутона, чтобы душа увидела где она и где дверь.

Теперь о том, почему важна истина о прощении через свершившееся наказание (заочное, юридическое...).  Очень многие люди спотыкаются о гнев Божий.  Справедливый Бог не совмещается с проповедуемым любящим Богом. Страшный суд над грешниками,  безальтернативный и потому по мирским меркам вполне циничный,  отвращает многих даже от попытки узнать Бога поближе.  Тем более, что им ничего  вразумительного представить не могут.  Мне же намного легче с такими.  Когда человеку объясняешь, что все люди уже наказаны, что таким образом  все равны пред Богом и что гнев Божий не за грехи, а за неверие, за то, что  не поверили в то, что уже наказаны и таким образом прощены - все без исключения.

Ну и конечно самое действенное в этом смысле - расклад нашего участия в смерти Христа - главы Человечества. Фактически это означает, что мы своими руками убили  своего Главу и таким образом сами себя лишили жизни.  А Бог такое действие  беззаконников обратил в законное возмездие этим самым беззаконникам.
-----------------------------------------------------------------

Кстати, ты не ответил, где написано, что Христос умер ВМЕСТО нас?
 
Перейти
СПАСЕНИЕ - ЗАПУТАННАЯ СУТЬ...
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
11.01.2015 22:41:57
[QUOTE]Валентина Миронова написал:
Приветствую.  Свидетельства Духа Господня,Джаст,не толкуются,а либо  [B]принимаются верой[/B],как имеющие место быть,либо отвергаются,по неверию. Дескать,человек сам от себя говорит,или пишет.Дух выражается ясно и конкретно,учитывая уровень тех,к кому обращается,чтобы либо обратить их к покаянию,в случае совершения греха,либо представить более глубокую грань истины. И не удивительно,что вы не понимаете не только того,что написано Духом в Писании,но и того,что было сказано Духом через Елену в прошлом и через покорившихся истине ныне. После стольких лет упорства на что вы надеетесь? Что Бог будет благоволить вам,видя вашу черную неблагодарность к Нему в лице Духа Божьего?Никогда! Останетесь с тем,что выбрали. Посему,невежество-ваш удел.[/QUOTE]

Здесь многие являются убежденными сторонниками Вайт и не Вам судить, насколько они шагают нога в ногу с Вами.  А Ваш ответ не верой пропитан, а фанатизмом.  Постыдились бы глупости говорить.
 
Перейти
СПАСЕНИЕ - ЗАПУТАННАЯ СУТЬ...
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
11.01.2015 21:15:32
[QUOTE]variant написал:
Ты перефразировал этот текст. Для меня он больше говорит о Любви достигшей грешника, который принимает решение жить для Бога.[/QUOTE]

Я хочу объяснить тебе, что такое цинизм.  Цинизм это объективное  суждение неприемлемое этически.

Мои трактовки ты воспринимаешь как цинизм.  Но не потому, чтобы они были   действительно  циничны, а потому, что твое сверхэтичное восприятие и желание  приукрасить Христа приводят тебя к совершенному отрыву от  объективности.
Поэтому ты не можешь различать между заместительной смертью и  искупительной и в оправдание себе перевираешь мои слова и  приписываешь  мне "заочную жертву".  Вот это уже цинизм. Субъективный.

А текст 2Кор.5:14 говорит не о грешнике, решившем жить для Бога. Таких  вообще нет среди принятых Богом.  Этот текст говорит о том, что если  грешник  однажды задумался над тем, что же значит, что один умер за всех,  и не  просто задумался, а размышлял  до тех пор, пока не понял, что  если один умер за всех, то это означает, что все с Ним  умерли... и он также, то это подводит черту под его плотской жизнью    То есть он задумался не над текстом 5:14, а над самим вопросом:  "за преступления народа Моего претерпел казнь..." и пришел к верному ответу.

Из  этого следует,  что его неотступность в поиске ответа, который для ума иррационален и неприемлем, но который, тем не менее, все таки принимается и принимается только  потому, что все это время любовь Божья обнимала его - не слушавшего  доводов рациональной логики - и открыла ему глаза веры. Результат такого открытия - безусловное сокрушение сердца, потому  что не плоть и кровь открывают человеку эту тайну, но Отец, Который на  небесах.  Реальность смерти заставляет забыть обо всем, кроме Бога, единственного могущего вызволить  из безвыходного положения.  Здесь никакие решения жить для Бога не действуют. Здесь действует только  полное и безусловное сокрушение.  Бога вообще не впечатляют наши эмоции и чувства, наша этичность и  возвышенность и тому подобное.  Но Его всегда впечатляет подлинная реакция сердца на открываемую Богом истину, реакция смирения и сокрушения. Этого нельзя  добиться, к этому можно только прийти.  Прийти от безысходности и отчаянья, прийти готовым на все: и на  жизнь и на смерть, готовым принять любую участь сознавая, что воля Божия есть всё, а мое желание ничто.   Подлинно смиренный и подлинно сокрушенный не ищет своего, даже жизни. Он уже готов послужить Богу  так, как угодно Богу.  Он готов на все.  И поэтому помилование приносит ему не бурную радость победителя  или просителя, а слезы умиления и изумления при взгляде на скалу, из которой он был иссечен и на ров, из  которого он был извлечен. Осознание незаслуженной милости рождает истинное благоговение, которого  нельзя вкусить не пройдя долиной смертной тени.

 Поэтому  объяснения Охроменко Сергея и не принимаются Александром Жупан, так как это его объяснения его личных переживаний,  которые для Александра иррациональны или скорее оскорбительны потому что Александр нашел  рациональное (с его суперэтической позиции)  объяснение иррациональному. И на этом пути конечно тоже можно кое что  пережить, например восхищение или благоговение, даже в какой то мере смирение, но на этом пути нет сокрушения  сердца.  И потому нет возрождения.

Но Сергей пишет это не потому, чтобы он хотел похвалиться, а потому, что надеется на прозрение Александра.
Надеется на то, что вера победит иррациональное и совместит несовместимое, потому что в этом жизнь.
 
Перейти
СПАСЕНИЕ - ЗАПУТАННАЯ СУТЬ...
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
10.01.2015 23:46:26
[QUOTE]variant написал:
Хорошая иллюстрация для выяснения вопроса заместительной жертвы. Почему хорошая? Потому, что разбирая ее, можно увидеть, как что либо упуская из виду можно зайти в тупик либо прийти к разным выводам.[/QUOTE]

Уважаемый Вариант, ты демонстрируешь завидное постоянство в  исповедании "заместительной" жертвы.  Будь добр, покажи хоть один текст,  где прямо бы говорилось, что жертва Христа заместительная.

Когда Христос умер, с Ним все умерли  (2Кор.5:14), ибо Он - глава всякому мужу:  и Адаму и всем нам в Адаме (1Кор.11:3). Все умерли как  грешники для Бога.  Никто за пазухой у Христа не избежал наказания, но все заочно подверглись этому наказанию  и остаются в смерти, если не уверуют. А уверовавшие переходят от смерти  в жизнь.  Смерть же, вместе с находящимися в ней, будет брошена в озеро огненное.

То, что все умерли для Бога подтверждают такие слова, как в 2Кор.5:19 .  Бог примирил с Собою мир именно так - через смерть мира, чтобы для помилованных смерть осталась позади. Именно осознание этого факта приносит мир душе.

Вообще то мне не очень понятно ваше общее непризнание  очевидной евангельской линии в приводимых мною текстах, кроме одного - фарисейского упорства.  
 
Перейти
СПАСЕНИЕ - ЗАПУТАННАЯ СУТЬ...
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
10.01.2015 02:21:53
[QUOTE]prognozz написал:
Духовное с плотским не вяжется, это верно. Поэтому все человечество не  могло находиться во Христе, потому что тогда человек и согрешил бы во Христе, то есть  Христос  бы сделался причастен греху. Но Он причастен не греху, а грешникам  через  Адама, став членом тела Человечества - Адама и самой важным членом - главой.  [/QUOTE]
Это ответ Вопросу [URL=http://www.tolkoveruy.ru/forum/forum19/topic1262/?PAGEN_2=3#postform]отсюда[/URL] , рассуждения которого весьма последовательны, но не завершены.

Что же касается мнения о том, что все человечество было во Христе в лице  Адама, то конечно сторонникам такой идеи надо бы найти и представить  соответствующий текст, прямо указывающий на это.

Вот, нашел в уроке на эту субботу:  

[QUOTE] «Изучающего Библию нужно научить подходить к ней в духе ученичества. Мы должны исследовать ее страницы не для доказательства, чтобы подтвердить свое мнение, но для того, чтобы знать, что говорит Бог….
[/QUOTE]

Чтобы знать, что говорит Бог, надо понимать Бога.  Бог избрал нас во Христе распятом  - Еф.1:4 И если сама суть этого стиха не покорила сердца, то нет никакой возможности знать хоть что-то истинное. Можно, конечно, быть большим эрудитом и даже иметь частично верные мнения, но знать  нечто определенное невозможно: все будет иметь оттенок или сомнения или фанатизма. То и другое порождает ереси.

Верующие оправдываются верой во Христа распятого.  Это подразумевает  причину веры, то есть нужду в спасении и знание об Искупительной Жертве.  Адам, прежде согрешения, не имел ни нужды, ни знания. А если  бы имел знание и согрешил, то не имел бы надежды прощения.

Также, если бы он согрешил, пребывая в Боге, тогда к нему относилось бы  Евр.6:4 , но оно  к нему  не относится и потому он поверил Создателю, чтобы быть искупленным и  оправданным.

Так же "во Христе" означает, что Христос должен умереть и воскреснуть и  мы с Ним.  То есть конечный смысл избрания - воскресшие во Христе, что значит - прошедшие через смерть. Бога интересут плод, а не солома, поэтому во   Христе могут находиться только плоды.  "Поле есть мир..." , а не церковь  (в смысле Тела Христова).  Неуверовавшие остаются в смерти, они не  прошли  через нее. Поэтому утверждающие, что "во Христе" относится к Адаму и всему человечеству, еще в смерти,  еще не во Христе.
Изменено: prognozz - 10.01.2015 02:25:19
 
Перейти
СПАСЕНИЕ - ЗАПУТАННАЯ СУТЬ...
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
09.01.2015 22:46:33
[QUOTE]Iurii Dascal написал:
prognozz, ты не намного в лучшем состоянии и положении находишься в сравнении с Тикхиком. И это последствие того, что пил и пьёшь ты, не из чистого источника. Советую тебе послушать, или почитать то, как толкует истину о двух Адамах, Жак Секвейра. Он правильно толкует.[/QUOTE]
Читал я Секвейру.  Если б он строил не на восточных обычаях и корпоративном единстве,  а на 1Кор.11:3, то был бы намного ближе к истине.

Я заметил, что мои ссылки на этот текст не вызывают никакой реакции не  только у тебя.  Домыслы любите.  Тот еще "источник".  Но, как говорится: "Имеющий уши да слышит".
 
Перейти
СПАСЕНИЕ - ЗАПУТАННАЯ СУТЬ...
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
09.01.2015 22:02:03
[QUOTE]vopros написал:

[QUOTE] xabari4 написал:
Подобно этому, мы находились ещё в чреслах нашего отца Адама, когда он, а вместе с ним и мы, согрешили. Но мы, включая Адама, находимся в чреслах нашего Бога, ставшего для этого Человеком, и всё, что сделал и понёс этот  Богочеловек, сделали и понесли и мы. В Нём, в Его чреслах находится всё человечество от Адама и до нас. Потому что, как написано в От.13:8, Он является Агнцем, закланным от создания мира.[/QUOTE]
Здравствуй, Ромчик... Помнишь на одном форуме мы уже спорили с тобой ?... Я пытался показать , что Христос , если судить по Его земной плоти ,то тоже находился в Адаме.(все на том же примере нащет мелхисседека).

На этом же примере Мелхиседека,как и сейчас, ты доводил,что все человечество вместе с Адамом находится во Христе.

Сейчас же я понимаю,насколько я был глуп,копая в совершенно не потребном  направлении. Обясню как я пошел не туда...

Когда-то прочитал у какого-то богословова(конкретно уже не помню у кого) интерестную мысль насчет этого-же Мелхиседека, про наше всеобщечелевеческое единство так сказать. То есть автор показал,что мы по сути являемся одним телом с Адамом(и это правда,и думаю,что никто с этим спорить не будет).

Далее,...- куда именно *не туда* я поплелся,зацепившись за эту идею?...Тот-же автор ,вначале обяснив нам про совокупное единство в Адаме, сказал что все кто в Адаме- погибнут(в этом он был прав). А далее сказал ,что все кто во Христе- будут  спасенными.
Автор очень красиво показал связь с Адамом,но так ничего конкретного (все в скользь и запутанно)не раскрыл,-что значит быть во Христе.

Но может это и мои мозги на тот момент не могли понять его мыслей,все может быть. Но желание уразуметь ,что значит быть во Христе накрыла меня целиком.

Года 2 у меня дымились платы в голове,пытаясь понять как из погибающего состояния В АДАМЕ перепрыгнуть в спасительное  ВО ХРИСТЕ.

В чем закавыка моей ошибки....    Если ПРО СОСТОЯНИЕ -  В АДАМЕ ЕЩЕ КАК-ТО МОЖНО СУДИТЬ И С ПЛОТСКОЙ ПОЗИЦИИ(телестной, через чресла)  И С ДУХОВНОЙ,
ТО  СОСТОЯНИЕ — ВО ХРИСТЕ — ЭТО ТОЛЬКО ДУХОВНЫЙ ВОПРО С.

[B]Духовное с плотским не вяжется[/B],особенно когда оно стоит вместе в одном ряду сравнений . А раз состояние ВО ХРИСТЕ- это только духовный вопрос,и стоит в одном ряду сравнений то и вопрос В АДАМЕ — ЭТО ТОЖЕ ДУХОВНЫЙ ВОПРОС.

Но, даже если и вяжется одно с другим,что оно нам дает ??? Мы исследовали свои пуповины и увидели,что все они сводятся в одно место — ЭТО АДАМ... Да,- это правда . Ну и что ???

Во втором посте данной темы ты пытаешься через пропасть,грубо говоря, перекинуть пуповину Адама и как штекер(прости за сравнение) подсоединить ее ко Христу (когда приводишь мысль, что мы находимся  в чреслах Христа) .

Ты показываешь , что все человечество находится во Христе , но заметь,-  во Христе быть,- это не общечеловеческая родственная связь со Христом, а личностное состояние перешедшего от погибельного образа мыслей Адама , в спасительное уподобление Христу.
Я не правильно понимаю этот вопрос, или тебя не правильно понял ?[/QUOTE]

Духовное с плотским не вяжется, это верно. Поэтому все человечество не  могло находиться во Христе, потому что тогда человек и согрешил бы во Христе, то есть  Христос  бы сделался причастен греху. Но Он причастен не греху, а грешникам  через  Адама, став членом тела Человечества - Адама и самой важным членом - главой.  Об этом я уже говорил здесь, быть может ты пропустил.

[QUOTE]Если бы Адам был во Христе, тогда он и согрешил бы во Христе, будучи причастником Божеского естества. Однако это не так. Написано, что причастниками Божеского естества становятся призванные, если соответствуют - 2Пет.1:3-4

Адам был сотворен из праха, а не рожден Богом. Когда он согрешил, он должен был умереть и если бы умер, тогда нас просто не было бы. В этом и заключается смысл фразы "в Адаме все согрешили". Второй смысл в
том, что все дети Адама поступили бы также и потому никто из них не лучше Адама и не может упрекнуть его.
Вместе с грехом Адам потерял мир сердца, он стал виновным пред Богом и эта вина состоит в отсутствии мира с Богом, потому что совершенный им грех являлся враждой против Бога. И все дети Адама рождаются с этим чувством вины. Они чувствуют свое одинночество и пытаются уравновесить его заботой о самих себе, становясь эгоистами.

Почему Адам не умер в тот же день? Потому что написано - 1Кор.11:3

Главенство Христа означает не только власть над человеком, но и ответственность Его за человека. И эта ответственность была принята Им на Себя еще прежде создания мира ( Еф.1:4, 1Пет.1:20 )

Конечно Он должен был открыть Адаму смысл Своего предназначения, подобно как нам об этом говорит Откр.13:8. Ведь Адам мог и не поверить в то, что когда-то Христос отдаст за него Свою жизнь. Но когда он узнал, что Христос заклан от создания мира, и от первого дня жизни Адама ответственен за его послушание и даже неверие Адама не может ничего изменить в этом деле (то есть Христос был заклан не условно, если Адам Ему поверит, а бесповоротно и окончательно). Поэтому если Адам не поверит, то умрет не он один. Христу надлежит умереть также. В этом и открывается цена творения и сила чувства, двигавшая Богом. И Адам поверил в это. И это действительно доподлинно так.

Чтобы правильно это понимать следует признавать, что всякое слово Бога чисто и свято. А также и то, что ни одно слово Бога не останется неисполненным.
Поэтому разбирая этот вопрос нельзя ничего выдумывать, но надо искать связи, причины и значение событий только в слове Божьем. Нельзя желаемое выдавать за действительное. И очень неполезно, в угоду своим убеждениям, закрывать глаза на очевидные доводы.

Из сказанного вполне определенно вытекает, что Адам согрешил сам в себе. Поэтому написано, что в Адаме все умирают - 1Кор.15:22.

После того, как Адам вверил свою судьбу Христу, наступило время первой благодати, чтобы Христос мог прийти в мир. Став человеком Христос вошел в тело Адама-Человечества и в добавок к юридическому главенству приобрел и физическое, в теле Адама. Поэтому Его смерть как главы Человечества стала законным возмездием за грех Адама и всех тех, кто в Адаме. С Ним (главой) все умерли как грешники - 2Кор.5:14 . Таким образом закон, требовавший смерти грешника, исполнен - грешники умерли. Это Искупление. Оно всеобще. Без исключений.
То есть в Адаме ВСЕ уже умерли. Об этом также говорят Рим.6:6 и Гал.2:19
И Христос, умерший за грех Адама, умер в Адаме. Потому, что в Адаме ВСЕ умирают.

Уверовавшие и смирившиеся получают от Бога свидетельство о принятии через осознание прощения и спасения. Это действие в них совершает вошедший в сердце Святой Дух, с миром и любовью. Наступила вторая благодать - прощение грехов, уразумев которую люди находят спасение Лук.1:77

Уверовавшие становятся один дух с Господом - 1Кор.6:17 и членами Его Тела - Церкви. Они перешли от смерти в жизнь, покорившись Христу.

Так Христос стал вторым Адамом, что значит, что от Него небеса населяются также, как от Адама земля. Но от Адама по плоти, а от Христа - по духу.

[/QUOTE]

Уже скоро такое понимание станет всеобщим для призывающих имя  Господа. Можно конечно кое что недопонимать или спорить, но в главном  будет единомыслие.
 
Перейти
Суббота и календарь.
prognozz
Пользователь
Cообщений: 1682 Регистрация: 07.05.2010
#
09.01.2015 22:38:47
[QUOTE]xabari4 написал:
Итак, освящение скинии, Аарона и его сыновей происходило в полном соответствии с библейским календарем: первый день месяца — новомесячие, когда освящение началось, а восьмой день месяца — суббота, когда освящение окончилось.[/QUOTE]

Хабарыч, ты уже передумал, или продолжаешь держаться этого?

Твоя схема дает нам следующее - 15 нисана это вторая  суббота первого месяца. Так? И всегда для каждого месяца  должно быть так.   А вот смотри, что люди то  говорят:

[I]"В субботу, [B]первую по втором дне Пасхи[/B], случилось Ему проходить засеянными полями, и ученики Его срывали колосья и ели, растирая руками. [/I]
[I]Некоторые же из фарисеев сказали им: зачем вы делаете то, чего не должно делать в субботы?"[/I] Лук.6:1

Второй день пасхи здесь это второй день праздника опресноков, то  есть  - 16 нисана -  и он должен быть, по твоему счету, первым днем недели.
А здесь говорится, что на тот год суббота пришлась на второй день пасхи, на 16 число.  То есть  она могла выпадать на любой день недели и вся ваша система развалилась.

Конечно я несогласен с ней еще по многим вопросам, а это так, к слову.   То есть этот аргумент для меня не главный, но существенный, как говорится  в народе: "всякое лыко в строку".

Сразу замечу, начало праздника пасхи - опресноков - не 14 числа, когда закалали ягнят, а по приготовлении  их,  после захода солнца, то есть 15-го.  Не по этой ли причине вы с "братом Андреем"  перенесли начало дня на утро?
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 153 След.


Адвентисты.ру
В учении и общении

© 2019 • Старый сайт

Субботняя школа
Ежедневные чтения
Церковь
Аудио
Новости
Видео
Форум
Периодика
Пансионаты и кафе
Семейное образование
ММШ
Статьи